关于法院关于增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出的规定是否违法无效的问题，我的看法如下：

1. 法律规定与实务操作：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。这一规定对增加、变更诉讼请求的提出时间作了限制。
   • 然而，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。这一规定与证据规则中的时间限制有所不同，它允许在案件受理后至法庭辩论结束前这一更宽泛的时间段内增加诉讼请求。

2. 新法优于旧法的原则：

   • 在处理这类法律冲突时，通常遵循新法优于旧法的原则。由于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释是后出台的，且对增加诉讼请求的提出时间有更明确的规定，因此，在实务操作中，对于增加诉讼请求的，应依据民诉法解释办理。

3. 变更诉讼请求的特殊情况：

   • 对于变更诉讼请求的提出时间，由于民诉法解释中并未明确规定，而证据规则中的规定又未失效，因此，在实务中，对于变更诉讼请求的提出时间，可能还需要参考证据规则中的相关规定，或者根据具体案件情况和法院的自由裁量权来确定。

4. 法律后果与建议：

   • 如果原告未在举证期限届满前提出增加或变更诉讼请求，且法院未依据民诉法解释允许其在法庭辩论结束前提出，那么原告的增加或变更诉讼请求的申请可能会被法院不准许。
   • 因此，建议原告在诉讼过程中，应密切关注举证期限和法庭辩论的时间节点，确保在规定的时间内提出增加或变更诉讼请求的申请。同时，也可以咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

综上所述，法院关于增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出的规定，并非完全违法无效，而是需要结合具体的法律规定和实务操作来理解和应用。在处理这类问题时，应遵循新法优于旧法的原则，并考虑具体案件情况和法院的自由裁量权。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。