在刑事案件中，定罪之前确实需要经过审判程序。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一审阶段的审判必要性

   • 在我国司法制度中，定罪必须经过严格的司法审判程序。未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这是保障公民合法权益的重要司法原则。
   • 一审法院在收到检察机关的起诉后，会安排正式的庭审来审理案件。在庭审中，法院会全面审查和核实案件的事实、证据，听取控辩双方的意见和辩论。这一过程是确保司法公正、维护被告人权益的关键步骤。
   • 公诉人会出示指控被告人犯罪的证据，被告人及其辩护人则有权进行质证和辩护。法庭会根据双方的陈述、辩论以及证据情况，依法作出判决。

2. 二审阶段的审判可能性

   • 如果被告人对一审判决不服，可在法定上诉期限内向上一级人民法院提出上诉。二审法院在审查一审法院的判决时，如果认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确且量刑适当，会裁定驳回上诉，维持原判。此时，二审可能不再开庭审理。
   • 然而，如果二审法院发现一审判决存在事实不清、证据不足或适用法律错误等情形，可能会决定重新开庭审理，以便进一步查明事实、核实证据并作出正确的裁判。

3. 审判监督程序（再审阶段）的审判

   • 当生效的定罪判决在认定事实或适用法律上确有错误时，可能会启动审判监督程序，即再审程序。这是一种特殊的救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决。
   • 再审法院会根据具体情况决定是否开庭审理。如果再审法院认为需要进一步查明事实、核实证据或者听取双方意见，可能会决定开庭审理；但如果通过审查书面材料等方式能够作出裁判，也可以不开庭审理。

总结：定罪只是刑事案件处理的一个阶段，而开庭审判则是整个司法程序中的核心环节。无论在一审、二审还是再审阶段，开庭都扮演着至关重要的角色，它确保了案件的公正、公平处理，并保障了被告人的合法权益。因此，在刑事案件中，定罪之前必须经过审判程序。

如果您有关于刑事案件或其他法律问题的进一步咨询，欢迎直接向我提问。