审讯（讯问）之前并不必然是立案，二者在司法实践中具有不同的法律地位和程序意义。以下是对这一问题的详细分析：

1. 讯问与立案的独立性

   • 讯问：是司法机关为了查明案情，对犯罪嫌疑人、被告人及相关诉讼参与人所进行的查问活动。讯问可以发生在立案之前，也可以发生在立案之后。在立案前，讯问主要用于收集初步证据和线索，评估案件是否达到立案标准；在立案后，讯问则是侦查活动的重要组成部分，用于进一步核实案件细节，完善证据链条。
   • 立案：是公安、司法机关及其它行政执法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。立案标志着刑事诉讼程序的正式启动。

2. 讯问在立案前后的应用

   • 立案前的讯问：在案件初查阶段，公安机关或人民检察院可能会对相关人员进行讯问，以收集初步证据和线索。例如，在接到盗窃报案后，警方会对报案人、现场目击者或有作案嫌疑的人进行询问，以评估是否存在犯罪事实及是否需要追究刑事责任。此时，案件尚未正式立案。
   • 立案后的讯问：一旦决定立案，侦查机关会依据法定程序对犯罪嫌疑人进行正式的讯问。通过讯问，侦查人员可以获取犯罪嫌疑人的供述和辩解，进一步核实案件细节，为后续的侦查和起诉工作奠定基础。

3. 讯问与立案的关系

   • 讯问和立案是两个独立的法律程序，各自有其独特的法律功能和意义。讯问是为了查明案情、收集证据；而立案则是基于已经收集到的材料，经过审查后作出的决定是否将案件作为刑事案件进行处理。
   • 尽管讯问和立案在程序上是独立的，但它们在实际操作中又是相互关联的。讯问可以为立案提供必要的证据和线索，帮助司法机关判断是否需要立案；而立案后的讯问则是侦查活动的重要组成部分，有助于查清案件事实、完善证据体系。

法律建议：

• 如果您或他人被司法机关进行讯问，无论是在立案前还是立案后，都应积极配合，如实陈述相关情况。
• 如果您对讯问或立案程序有疑问，或认为自己的权益在讯问或立案过程中受到侵害，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果在讯问过程中提供虚假陈述或隐瞒重要事实，可能会面临法律责任，包括但不限于被追究刑事责任或受到行政处罚。
• 如果司法机关在讯问或立案过程中存在违法行为，如刑讯逼供、非法取证等，相关证据可能会被排除，且相关人员可能会受到法律追究。