讯问并不必须在立案之后进行，但立案后的讯问与立案前的询问在性质和程序上存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、讯问与立案的基本概念
讯问：是司法机关为了查明案情，对犯罪嫌疑人、被告人及相关诉讼参与人所进行的查问活动。它旨在获取犯罪嫌疑人的供述和辩解，进一步核实案件细节，完善证据链条。
立案：是指公安、司法机关及其它行政执法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。立案标志着刑事诉讼程序的正式启动。
二、讯问在立案前后的应用
立案前的询问（非严格意义上的讯问）：
- 在案件初查阶段，为了了解相关情况、判断案件是否达到立案标准，司法机关可能会对相关人员进行询问。这种询问相对宽松，不涉及对犯罪嫌疑人的强制措施，主要用于初步调查和了解情况。
- 例如，接到盗窃报案后，警方会对报案人、现场目击者或有作案嫌疑的人进行询问，以收集初步证据和线索，评估是否存在犯罪事实及是否需要追究刑事责任。此时，案件尚未正式立案。
立案后的讯问：
- 一旦决定立案，侦查机关会依据法定程序对犯罪嫌疑人进行正式的讯问。这种讯问具有更强的法律效力和正式性，是对犯罪嫌疑人进行的专门调查。
- 讯问过程中，侦查人员会告知犯罪嫌疑人其权利和义务，记录讯问过程，并保障被讯问人的合法权益。通过讯问，侦查人员可以获取犯罪嫌疑人的供述和辩解，进一步核实案件细节，为后续的侦查和起诉工作奠定基础。
三、讯问与立案的关系及法律意义
独立性：
- 讯问和立案是两个独立的法律程序，各自有其独特的法律功能和意义。讯问是为了查明案情、收集证据；而立案则是基于已经收集到的材料，经过审查后作出的决定是否将案件作为刑事案件进行处理。
关联性：
- 尽管讯问和立案在程序上是独立的，但它们在实际操作中又是相互关联的。讯问可以为立案提供必要的证据和线索，帮助司法机关判断是否需要立案；而立案后的讯问则是侦查活动的重要组成部分，有助于查清案件事实、完善证据体系。
法律意义：
- 立案前的询问体现了司法机关对案件的初步审查和判断，有助于防止滥用侦查权、保护公民的合法权益。
- 立案后的讯问则是刑事诉讼活动中的重要环节，对于查明案件事实、追究犯罪嫌疑人的刑事责任具有重要意义。
四、实际操作中的注意事项
严格遵守法定程序：
- 无论是立案前的询问还是立案后的讯问，都必须严格遵守法定程序，确保程序的合法性和正当性。这包括告知被询问或被讯问人的权利和义务、记录询问或讯问过程、保障被询问或被讯问人的合法权益等。
尊重和保护犯罪嫌疑人的权益：
- 在讯问过程中，应充分尊重和保护犯罪嫌疑人的合法权益，避免使用非法手段获取证据。这有助于维护司法公正和权威，增强公众对司法制度的信任。
总结来说，讯问并不必须在立案之后进行，但立案后的讯问与立案前的询问在性质和程序上存在显著差异。在实际操作中，应严格遵守法定程序，确保讯问的合法性和正当性，同时充分尊重和保护犯罪嫌疑人的合法权益。如果您在讯问或立案方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。