银行不良资产转让后发现有瑕疵，是否受诉讼时效的影响，这主要取决于瑕疵发现的时间以及相关权利主张的情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不良资产转让的诉讼时效通常是三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

2. 瑕疵发现与诉讼时效的关系：

   • 如果在不良资产转让后的三年内发现了瑕疵，并且权利人在此期间内主张了权利（如通过书面催款函、公告催收等方式），那么诉讼时效可能会中断，并从主张权利之日起重新计算。
   • 如果在不良资产转让后的三年后才发现了瑕疵，并且权利人在此之前未主张过权利，那么权利人可能会面临诉讼时效已过的风险。此时，义务人可以提出诉讼时效抗辩权，法院有可能驳回权利人要求义务人履行义务的请求。

3. 特殊情况下的诉讼时效：

   • 需要注意的是，如果存在某些特殊情况（如权利人因不可抗力或其他正当理由无法在诉讼时效期间内主张权利），诉讼时效可能会中止或延长。但这种情况需要具体分析，并且需要权利人提供充分的证据来证明。

4. 法律建议：

   • 对于银行不良资产转让后发现有瑕疵的情况，权利人应尽快采取行动，主张自己的权利，以避免因诉讼时效问题而导致自身权益无法得到有效保障。
   • 同时，权利人在主张权利时，应保留好相关证据（如书面催款函、公告催收记录等），以便在需要时提供证明。

5. 可能的法律后果：

   • 如果权利人未能在诉讼时效期间内主张权利，并且义务人提出了诉讼时效抗辩权，那么法院可能会驳回权利人要求义务人履行义务的请求。这将导致权利人无法通过法律途径来维护自己的合法权益。

综上所述，银行不良资产转让后发现有瑕疵是否受诉讼时效的影响，主要取决于瑕疵发现的时间以及相关权利主张的情况。因此，权利人在发现瑕疵后应尽快采取行动，主张自己的权利，并保留好相关证据。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。