针对您提出的问题“有资产给债主债主不要然后给了另一个债主算是拒执吗”，以下是我的详细解答：

1. 关于“拒执”的定义：

   • “拒执”通常指的是拒不执行法院判决、裁定的行为，即有能力执行而拒不执行，情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪。在您描述的情况中，是否构成“拒执”需要具体分析行为人的主观意图和客观行为。

2. 分析您描述的情况：

   • 您提到有资产原本打算给某个债主，但该债主不要，随后资产被给了另一个债主。这一行为本身并不直接等同于“拒执”，因为“拒执”主要关注的是对法院判决、裁定的执行情况，而非债务人自行处理资产的行为。
   • 然而，如果这一行为是在法院已经作出判决或裁定，要求债务人向特定债主履行债务的情况下发生的，且债务人故意将资产转移给其他债主以逃避履行判决或裁定，那么这种行为可能构成“拒执”的一种表现形式，即有能力执行而拒不执行，通过转移资产来逃避履行义务。

3. 法律后果与建议：

   • 如果债务人的行为被认定为“拒执”，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，情节严重的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的处罚。
   • 对于债权人而言，如果发现债务人有转移资产以逃避履行债务的行为，应及时向法院申请采取保全措施，并考虑通过法律途径追究债务人的责任。
   • 如果您或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议和解决方案。

4. 其他可能的角度：

   • 从民事法律关系的角度来看，债务人自行处理资产的行为可能涉及对其他债权人权益的侵害，特别是如果这一行为导致其他债权人无法获得应有的清偿。在这种情况下，受影响的债权人可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益。
   • 另外，如果债务人的行为涉及欺诈或其他不正当手段，还可能构成其他民事或刑事违法行为，需要依法追究责任。

综上所述，您描述的情况是否构成“拒执”需要具体分析行为人的主观意图和客观行为，以及是否涉及法院判决、裁定的执行情况。如果面临类似情况或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。