针对您提出的“法院发现有犯罪嫌疑移送公安机关的材料怎么处理”这一问题，以下是我为您提供的清晰、详细、有深度的解答：
在法院审理民事案件的过程中，如果发现案件的重要事实涉嫌犯罪，法院应当依法将案件移送有管辖权的侦查机关（主要是公安机关）进行处理。然而，在移送的具体操作上，实践中存在不同的做法，这些做法各有利弊，亟待统一和规范。
一、仅裁定“移送公安机关处理”的做法及其问题
这种做法看似简单直接，但实际上存在明显的错误。它违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因为民事案件的法定结案方式只能用判决、调解或者裁定的方式，而“移送”并未被单独规定为裁定适用的范围和单独的裁定事项。如果仅在裁定书中载明“移送公安机关处理”，那么该裁定书就无法作为结案文书终止案件的审理。此外，这种做法只表明了移送公安机关的意图，而没有对民事处理上的态度作出明确，导致公安机关经审查决定不予刑事立案后，案件的处理走向不明。
二、裁定“驳回起诉”“移送公安机关处理”的做法及其考量
在实践中，更常见的做法是裁定“驳回起诉”“移送公安机关处理”，并同时交代上诉权。这种做法从形式上看符合民事案件结案的法定形式，避免了仅裁定“移送公安机关处理”的错误。然而，它也存在一定的弊端。一方面，这种裁定方式可能导致案件处理效率降低，因为一方当事人可能会滥用诉权和拖延诉讼。另一方面，当二审法院裁定撤销一审裁定并“指令审理”时，移送公安机关处理的初衷将无从谈起。
为了解决这些问题，有观点认为应当裁定“驳回起诉”“移送公安机关处理”并写明“本裁定一经作出即生效”。这种做法既合乎程序法规定，又合乎裁判文书制作规范，同时最具有法律强制效力。它适当限制了当事人的上诉权，符合诉讼效益原则，避免了当事人滥用诉权和通过上诉拖延诉讼时间。
三、需要做好相关配套工作
为了增强民事案件涉嫌犯罪移送公安机关时的操作性，还需要做好以下配套工作：
制定统一的裁定文书样式：最高人民法院应尽快制定驳回起诉、移送公安机关的裁定书样式，以统一司法实践中的混乱做法。
明确移送理由和关键事项：在裁定书中，应详细描述涉嫌罪名的认识、主要案件事实的描述以及超出民事审判范围而涉嫌触犯刑法的关键之处等重要事项，以提高裁定书的专业性、权威性和可执行性。
规范公安机关退回案件后的处理程序：公安机关将案件正常退回后，人民法院应如何作进一步处理，是否应当重新立案，重新立案的话是由当事人申请还是由法院依职权主动为之，这些都需要在程序操作上作出明确规定，并保持透明度，以避免引起当事人不满。
增设相关法条依据：建议在适用民诉法的司法解释中增设条款明确：“人民法院在审理民事案件过程中，发现案件的重要事实涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并裁定移送有管辖权的侦查机关处理。该裁定一经作出即发生法律效力。”
综上所述，法院在发现有犯罪嫌疑并移送公安机关的材料时，应遵循法定程序，明确裁定内容，并做好相关配套工作，以确保案件的公正、高效处理。