针对您提出的“未启动澄清程序，中标结果是否还有效”的问题，我们需要从政府采购的相关法律法规和实际操作流程来进行分析。
首先，澄清程序在政府采购中是一个重要的环节，它通常用于对采购文件中的不明确、不完整或存在歧义的内容进行解释和说明，以确保所有潜在供应商都能在公平、公正的环境下参与竞争。然而，澄清程序的启动与否，并不直接决定中标结果的有效性。
中标结果的有效性主要取决于以下几个方面：
采购程序的合法性：整个采购过程，包括招标、投标、评标、定标等环节，都必须严格遵守政府采购的相关法律法规。如果采购程序存在违法违规行为，如未按规定发布采购公告、未给予供应商足够的响应时间等，那么中标结果可能会因此被视为无效。
供应商的资格性和实质性审查：在评标过程中，会对所有参与投标的供应商进行资格性和实质性审查。只有通过这些审查的供应商，才有可能成为中标候选人。如果中标候选人在资格性或实质性审查中存在问题，如提供虚假资料、不符合采购文件要求等，那么其中标结果也会被视为无效。
质疑和投诉的处理：在采购过程中，如果供应商对采购结果有质疑或投诉，相关部门会进行调查和处理。如果质疑或投诉成立，且影响了中标结果，那么中标结果可能会因此被撤销或更改。
现在，回到您的问题上来。如果未启动澄清程序，但整个采购过程都严格遵守了政府采购的相关法律法规，且中标候选人在资格性和实质性审查中均没有问题，同时也没有供应商提出有效的质疑或投诉，那么中标结果就是有效的。澄清程序的缺失，并不直接导致中标结果无效。
当然，为了避免因澄清程序缺失而可能引发的争议和问题，采购人和代理机构在采购过程中应尽可能完善和规范澄清程序，确保所有潜在供应商都能及时、准确地获取采购文件的相关信息。同时，供应商也应密切关注采购信息的变动，及时掌握采购文件澄清和修改的相关信息，以避免因信息不对称而导致的损失。
综上所述，未启动澄清程序并不直接决定中标结果的有效性。中标结果的有效性主要取决于采购程序的合法性、供应商的资格性和实质性审查以及质疑和投诉的处理情况。