针对您提出的“起诉立案为合同纠纷，再审申请立案为不当得利是什么情况”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 案件性质的变化：

   • 在最初起诉时，案件被立案为合同纠纷，这通常意味着原告认为被告违反了合同约定，要求被告承担违约责任或赔偿损失。
   • 然而，在再审申请阶段，案件性质被变更为不当得利。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。这表明在再审过程中，法院或当事人可能认为原合同纠纷的认定存在错误，或者案件事实更符合不当得利的构成要件。

2. 可能的原因：

   • 证据变化：在再审过程中，可能出现了新的证据，这些证据改变了案件的事实认定，使得案件性质从合同纠纷转变为不当得利。
   • 法律适用错误：原一审或二审法院可能在法律适用上存在错误，导致案件性质认定不当。再审法院在审查过程中发现了这一问题，并进行了纠正。
   • 当事人主张变更：在再审申请中，当事人可能提出了新的主张或理由，认为案件性质更符合不当得利而非合同纠纷。

3. 法律后果：

   • 如果案件最终被认定为不当得利，那么被告将需要返还因不当得利而获得的利益，并可能承担相应的利息或赔偿责任。
   • 对于原告而言，如果其最初的主张是基于合同纠纷，但在再审过程中被变更为不当得利，那么其需要调整诉讼策略和请求，以适应新的案件性质。

4. 建议：

   • 如果您是案件的当事人，建议您仔细审查再审申请书和相关证据，了解案件性质变更的具体原因和依据。
   • 您可以咨询专业律师（如我），就案件性质变更、法律适用和诉讼策略等问题进行深入讨论和分析。
   • 在再审过程中，积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。

总之，案件性质从合同纠纷变更为不当得利可能涉及多种原因和法律后果。如果您对案件性质变更存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。