在执行期间，打条（通常指双方就某些事项达成的书面协议或确认书）本身并不直接构成结算依据，但它可以在特定情况下作为辅助证据或参考，用于支持或解释结算过程。以下是对这一问题的详细解答：
一、结算依据的确定
结算依据通常指的是在执行过程中，用于确定双方权利义务、计算应付款项或应收款项的正式文件或协议。这些依据可能包括但不限于：
生效法律文书：如判决书、裁定书、调解书等，这些是法院对案件作出的正式裁决，具有法律效力，是结算的重要依据。
合同或协议：双方在执行前或执行过程中签订的合同或协议，其中可能包含了关于结算方式、金额、时间等条款的约定。
其他书面证据：如双方就执行事项达成的补充协议、确认书、对账单等，这些也可以作为结算的辅助依据。
二、打条在结算中的作用
打条在执行期间可能起到以下作用：
确认事实：打条可以用于确认双方在执行过程中就某些事项达成的共识或确认的事实，如已付款项、未付款项、执行进度等。
辅助证据：在结算过程中，如果双方对某些事项存在争议，打条可以作为辅助证据，用于支持或解释结算过程。
促进结算：通过打条，双方可以明确各自的义务和责任，从而促进结算的顺利进行。
三、打条作为结算依据的局限性
然而，需要注意的是，打条本身并不直接构成结算依据，其法律效力可能受到以下因素的限制：
法律效力：打条的法律效力取决于其内容是否合法、是否双方真实意思表示、是否违反法律法规的强制性规定等。如果打条内容违法或存在欺诈、胁迫等情形，其法律效力可能受到质疑。
完整性：打条可能只是双方就某些事项达成的部分共识或确认，并不能涵盖结算过程中的所有事项。因此，在结算时，还需要综合考虑其他证据和依据。
执行性：即使打条具有法律效力，但如果其内容不明确或存在争议，也可能导致执行困难。在这种情况下，可能需要通过法院或其他途径进行解决。
四、建议
在执行期间，如果双方需要就某些事项达成共识或确认事实，建议通过正式的书面协议或补充协议进行明确约定，并确保其内容合法、明确、无争议。同时，在结算过程中，应综合考虑所有相关证据和依据，确保结算的准确性和公正性。如果双方对结算事项存在争议，建议及时寻求法律帮助或通过法院进行解决。