针对“原告没有证据的情况下律师还出庭怎么办”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 律师出庭的必要性：

   • 律师作为原告的代理人，出庭是其职责所在。即使原告没有直接证据，律师也有责任在法庭上为原告进行辩护，阐述原告的主张，并尝试通过法律手段维护原告的合法权益。
   • 律师出庭可以确保诉讼程序的合法性和公正性，防止因原告缺乏法律知识而导致的诉讼不公。

2. 原告没有证据时的应对策略：

   • 申请法院调查取证：律师可以代表原告向法院申请调查取证，特别是当证据可能由国家机关保存或难以自行获取时。法院有权根据申请进行调查，并可能获取到对原告有利的证据。
   • 申请证人出庭作证：如果存在能够证明原告主张的证人，律师可以申请证人出庭作证。证人的证言可能成为支持原告主张的关键证据。
   • 合法固定事实：律师可以指导原告通过合法的录音、录像等方式固定相关事实，这些证据在法庭上可能被采纳。
   • 与被告协商：在某些情况下，律师可以尝试与被告进行协商，争取让被告自认部分或全部事实，从而辅助证明原告的主张。

3. 律师出庭的风险与责任：

   • 律师在出庭前应充分了解案情，评估原告证据的充分性和可靠性。如果原告确实没有证据，律师应明确告知原告可能面临的败诉风险，并制定相应的应对策略。
   • 律师在法庭上应遵守职业道德和法律规定，不得进行虚假陈述或误导法庭。如果因律师的过失或故意行为导致原告败诉，律师可能承担相应的法律责任。

4. 对原告的建议：

   • 原告在提起诉讼前应尽可能收集充分的证据，以支持自己的主张。缺乏证据可能导致败诉，并增加诉讼成本和时间。
   • 如果原告确实没有证据，应咨询专业律师，了解可能的应对策略和风险。律师可以根据具体情况提供个性化的法律建议。

5. 法律后果：

   • 如果原告没有证据且无法通过其他手段证明自己的主张，法院可能判决原告败诉。败诉后，原告可能需要承担诉讼费用、对方律师费用等经济责任。
   • 在某些情况下，如果原告的诉讼行为被认定为恶意诉讼或滥用诉讼权利，还可能面临更严重的法律后果。

综上所述，即使原告没有证据，律师也有责任出庭并尝试通过法律手段维护原告的合法权益。然而，原告应充分了解可能的风险和后果，并在提起诉讼前尽可能收集充分的证据。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。