针对“上诉状只有公章没有法人签字”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 法律效力分析：

   • 一般情况：在法律诉讼中，上诉状作为当事人向法院表达诉求和意见的重要文件，其法律效力主要取决于是否真实反映了当事人的意愿。对于法人作为当事人的情况，公章是法人对外表达意志的关键方式。只要公章真实，并且是经过合法授权使用的，即便上诉状上没有法定代表人签字，也可认定该上诉状代表了法人的真实意愿，法院一般会认可其效力。
   • 特殊情况：然而，不同法院在实际操作中可能会有一些细微差别。个别法院可能为了进一步明确诉讼行为的效力，要求上诉状同时具备公章和法人签字。若只盖公章没法人签字，可能会在诉讼程序中引发一些麻烦，例如法院可能会要求补充法人签字等相关材料，这会增加时间成本和精力消耗。

2. 法律建议：

   • 完善手续：为了顺利推进诉讼程序，避免不必要的麻烦，建议在上诉状上既加盖公章，又由法定代表人签字。这样既能确保上诉状的法律效力，又能减少因形式问题而引发的诉讼障碍。
   • 提前沟通：在提交上诉状前，最好向受诉法院核实其具体要求，了解法院是否对上诉状的签字和盖章有特别规定。这样可以根据法院的要求提前做好准备，确保上诉状符合法院的要求。

3. 可能后果：

   • 被认可：如果法院认可只有公章没有法人签字的上诉状的法律效力，那么诉讼程序将继续进行，不会因形式问题而受阻。
   • 被要求补正：如果法院认为只有公章没有法人签字的上诉状不符合其要求，可能会要求补充法人签字等相关材料。这将导致诉讼程序的中断或延迟，增加当事人的时间和精力成本。

综上所述，虽然从法律原则上讲，只有公章没有法人签字的上诉状在一般情况下可能具有法律效力，但为了避免不必要的麻烦和诉讼障碍，建议在提交上诉状时既加盖公章又由法定代表人签字。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询。