在民事诉讼装修纠纷合同案中，质量问题是否必须做机构鉴定，这并非一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 并非必须做鉴定的情况：

   • 如果装修质量问题较为明显，且双方对责任认定无争议，那么可能无需进行鉴定。例如，装修材料与合同约定品牌不符，通过合同、采购单、现场照片等就能确定违约事实，这种情况下，不做鉴定也可能获得法院的支持，要求对方承担违约责任。
   • 若案件事实清楚，证据充分，无需通过鉴定来查明事实，法院可依据现有证据作出有效判决。比如，双方对装修质量标准、已完成的装修项目及价款等均无争议，或一方有确凿的书面证据、视听资料等能直接证明其主张。

2. 需要做鉴定的情况：

   • 如果装修质量存在争议，如墙面开裂原因、地板材质是否符合约定等，鉴定能帮助明确责任。这种情况下，聘请第三方鉴定机构介入可能为定责与赔偿事宜提供有力支持。
   • 在很多装修纠纷中，涉及装修质量是否达标、修复费用多少、工程造价等专业性问题，若不做鉴定，法院难以准确认定事实。比如装修工程存在隐蔽瑕疵，不通过专业鉴定无法确定问题成因和损失程度。这种情况下，不做鉴定可能导致事实无法查清，影响有效判决。

3. 关于鉴定的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

4. 不做鉴定可能面临的后果：

   • 如果不做鉴定，可能会影响证据的完整性，导致案件事实难以清晰呈现。特别是在涉及专业性强、需要专业判断的问题时，不做鉴定可能难以确定责任和损失，从而增加诉求获支持的难度。

综上所述，在民事诉讼装修纠纷合同案中，质量问题是否必须做机构鉴定，需要根据案件的具体情况来判断。如果你正面临着关于是否做鉴定的抉择，或者有任何其他与装修纠纷合同案相关的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。