装修后出现质量问题，诉讼中是否需要鉴定，这并非一个绝对化的答案，而是要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
质量问题的性质与严重程度：
- 如果装修质量问题较为明显，且双方对问题的存在和性质没有争议，例如墙面开裂、地板翘起等直观可见的问题，那么可能不需要通过鉴定来确定。在这种情况下，法院或仲裁机构可以直接根据现场勘查、照片、视频等证据来认定质量问题。
- 如果质量问题较为隐蔽，或者双方对问题的性质、原因存在争议，例如隐蔽工程（如水电线路）的质量问题，那么鉴定就显得尤为重要。通过专业的鉴定机构进行鉴定，可以明确问题的性质、原因和责任归属，为诉讼提供有力的证据支持。
双方对鉴定意见的接受程度：
- 如果双方都同意通过鉴定来解决争议，并且愿意接受鉴定意见作为判决或裁决的依据，那么鉴定就是必要的。在这种情况下，鉴定意见往往能够成为解决争议的关键证据。
- 如果一方不同意鉴定，或者对鉴定意见持有异议，那么鉴定可能不是解决争议的最佳方式。此时，法院或仲裁机构可能会根据其他证据和法律规定来作出判决或裁决。
诉讼策略与成本考虑：
- 从诉讼策略的角度来看，如果鉴定意见有利于己方，那么提出鉴定申请可能是一个明智的选择。通过鉴定，可以明确对方的质量责任，为索赔或抗辩提供有力支持。
- 从成本的角度来看，鉴定需要支付一定的费用，包括鉴定费、勘查费等。因此，在决定是否进行鉴定时，需要权衡鉴定的成本与可能获得的收益。如果鉴定成本过高，而可能获得的赔偿或抗辩效果有限，那么可能不值得进行鉴定。
法律建议：
- 在装修后出现质量问题时，首先建议与装修公司或施工方进行协商，尝试通过友好方式解决争议。
- 如果协商无果，且质量问题较为隐蔽或双方对问题存在争议，那么可以考虑通过鉴定来解决争议。在选择鉴定机构时，要确保其具有相应的资质和信誉，以保证鉴定意见的公正性和准确性。
- 在诉讼过程中，要充分准备证据材料，包括现场勘查记录、照片、视频、鉴定意见等，以支持自己的主张。同时，也要关注对方的证据和主张，做好应对准备。
如果你在装修后遇到质量问题，并考虑通过诉讼来解决争议，但不确定是否需要鉴定，或者对鉴定流程、费用等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。