针对您提出的“融资租赁合同中债权概括转让后再转让，先前约定的管辖权是否还有效”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 一般情况下，原管辖约定仍然有效：

   • 在融资租赁合同中，若债权进行了概括转让（即包括债权和债务在内的全部权利义务的转让），且转让过程中未对原合同中的管辖权条款进行特别约定或修改，那么根据法律规定和合同原理，原合同中的管辖权条款对受让人继续有效。这是因为管辖权条款是合同的一部分，受让人在概括承受合同权利义务的同时，也承受了包括管辖权条款在内的所有合同条款。

2. 例外情况：

   • 原合同明确禁止转让或转让时另有约定：如果原融资租赁合同中明确规定了管辖权条款仅适用于原合同双方，或者转让时原合同当事人对管辖权进行了重新约定，那么原管辖约定可能不再对受让人有效。
   • 与专属管辖或级别管辖相冲突：如果原合同中的管辖权条款与法律规定的专属管辖或级别管辖相冲突，那么该管辖权条款将被视为无效。因为专属管辖和级别管辖是法律规定的强制性规定，具有优先适用的效力。
   • 债权转让协议中重新明确管辖权：在债权转让过程中，如果转让方和受让方在转让协议中对管辖权进行了重新明确，并且该重新明确的管辖权符合法律规定，那么应以新约定为准。

3. 实际操作建议：

   • 审查原合同管辖权条款：在债权转让过程中，受让人应仔细审查原融资租赁合同中的管辖权条款，了解其具体内容和适用范围。
   • 明确转让协议中的管辖权：如果转让方和受让方在转让协议中对管辖权进行了重新约定，应确保该约定符合法律规定，并在协议中明确记载。
   • 咨询专业律师：由于管辖权问题涉及复杂的法律程序和规定，建议在债权转让过程中咨询专业律师，以确保转让行为的合法性和有效性。

综上所述，融资租赁合同中债权概括转让后再转让，先前约定的管辖权在一般情况下仍然有效，但也存在例外情况。在实际操作中，应仔细审查原合同和转让协议中的管辖权条款，并咨询专业律师以确保转让行为的合法性和有效性。如果您有任何关于融资租赁合同或债权转让的法律问题，欢迎直接向我咨询。