反担保的设立通常不需要原告（债权人）的同意，但在特定情况下，告知债权人相关情况是较为恰当的做法。以下是对这一问题的详细分析：
反担保的定义与目的
- 反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。它发生在本担保设定之后，由债务人或第三人向本担保人提供。
- 反担保的核心目的在于保障担保人在承担担保责任后，能够顺利地向债务人进行追偿。
反担保的设立条件
- 反担保的设立主要关乎担保人与债务人的利益，只要符合法定条件，如第三人先向债权人提供担保、债务人或其他人向第三人提供担保、担保形式明确且符合法定形式等，即可设立，无需原告（债权人）的同意。
反担保与原告的关系
- 原告在主合同中的权利主要基于与债务人之间的主债权债务关系，以及主债权债务关系中约定的担保方式来保障自身债权的实现。因此，反担保的设立并不以原告的同意为生效要件。
- 然而，如果反担保的变动可能实质性影响到主债权的实现，或者对主债权债务关系、担保关系产生重大变更，从维护交易稳定和各方利益的角度出发，告知债权人（原告）相关情况是较为恰当的做法。尽管这并非严格意义上的需要其同意，但有助于增强交易的透明度和信任度。
反担保被拒的法律救济途径
- 若反担保因不符合担保公司或债权人要求而被拒，且认为对方不合理拒绝，可尝试与对方沟通协商，阐明自身提供反担保的合理性与可行性，争取达成一致。
- 若协商无果，在涉及诉讼的情况下，可向审理案件的法院提出申请或异议。法院会基于案件事实和法律规定，审查反担保的合理性、必要性以及被拒理由是否正当。若法院认为反担保合理且拒绝行为影响被告合法权益，可能要求相关方重新考量或直接认可反担保。
- 如果有证据表明反担保被拒存在恶意或违反法定程序等侵权情形，被告还可以另行提起民事诉讼，要求侵权方承担相应赔偿责任等，以维护自身合法权益。
反担保若原告不同意会怎样
- 反担保的设立并不以原告的同意为生效要件，因此原告不同意一般不会影响反担保的设立和效力。
- 但如果反担保的设立或变动对原告的权益产生了实质性影响，原告有权在法律框架内寻求相应的救济途径，如要求法院审查反担保的合理性等。
综上所述，反担保的设立主要关乎担保人与债务人的利益，只要符合法定条件，无需原告同意。但在特定情况下，告知债权人相关变动情况是一个值得推荐的做法。如果您在反担保设立或相关法律问题上有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。