针对您提出的“租赁合同只有姓名手印是否有效”的问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在我国法律框架内，对于采用合同书形式订立的合同，当当事人均进行签名、盖章或者按指印时，合同便宣告成立。这意味着，签名、盖章和按指印在法律上具有同等的效力，它们都是确认合同成立的有效方式。
在租赁合同这一具体情境中，即便只有一方按了手印，也不能简单地因此就否定合同的效力。关键在于，合同是否还有其他确认形式，如另一方的签字或盖章，以及合同内容是否合法合规。
合同确认形式的多样性：
- 如果租赁合同中，除了手印外，还有另一方的签字或盖章等确认形式，且这些确认形式都是真实存在的，那么这份租赁合同在法律上通常是有效的。
合同内容的合法性：
- 合同内容必须不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗。如果合同内容合法合规，那么即使只有一方按了手印，合同也可能被视为有效。
手印真实性的考量：
- 然而，也存在特殊情况。如果一方事后对按手印的真实性提出异议，并且无法通过其他证据来证实手印的真实性，那么这可能会对合同的效力产生一定的影响。但这种影响并非绝对，还需要结合具体情况来分析。
案例分析：
- 以小许与小李的房屋租赁合同为例，小许因手部受伤无法签字，便在合同上按了手印，小李则正常签字。后来小李以小许仅按手印未签字为由，认为合同无效。但根据法律规定，签名、盖章、按手印具有同等的法律效力，且小许按手印时具有相应民事行为能力，按手印是其真实意思表示，合同内容也合法合规。因此，该租赁合同是合法有效的，小李应履行合同义务。
综上所述，对于租赁合同只有一方按手印的情况，我们不能一概而论地判定合同无效。而是要全面、综合地考虑合同的整体情况、相关的证据以及合同内容的合法性。只有这样，我们才能准确地判定合同的效力，确保各方的合法权益得到保障。