在起诉状中先说居住在动迁房，后说又不居住，这种说法从法律严谨性的角度来看，是不合理的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 起诉状内容的真实性和一致性：

   • 起诉状是原告向法院提出诉讼请求的正式法律文书，其内容应当真实、准确、一致。在起诉状中，原告对于自身居住情况的描述应当保持一致，避免出现前后矛盾的情况。
   • 如果原告在起诉状中先描述自己居住在动迁房，后又否认这一事实，这可能会引发法院对原告陈述真实性的质疑，进而影响原告的诉讼主张。

2. 对诉讼主张的影响：

   • 原告的居住情况可能与其诉讼主张密切相关。例如，在涉及动迁房的纠纷中，原告的居住情况可能影响其是否具备诉讼主体资格、是否享有相关权益等。
   • 如果原告在起诉状中对于居住情况的描述存在矛盾，这可能会导致法院在审理过程中对原告的诉讼主张产生疑虑，甚至可能影响案件的审理结果。

3. 法律后果：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，原告在起诉状中应当如实陈述事实。如果原告故意在起诉状中作出虚假陈述，可能会面临法律责任，如被法院罚款、拘留等。
   • 此外，如果原告的虚假陈述导致案件审理结果错误，还可能引发后续的申诉、再审等法律程序，增加诉讼成本和时间。

建议：

• 在撰写起诉状时，原告应当仔细核对自身陈述的事实，确保起诉状内容的真实性和一致性。
• 如果原告在起诉后发现自己的陈述存在错误或需要补充，应当及时向法院提出更正或补充申请，避免因陈述错误而影响诉讼结果。

如有任何关于房产问题或征地拆迁的法律疑问，可以直接向我咨询。