在有多份遗嘱且其中包含公证遗嘱的情况下，以最后订立的遗嘱为准。这一结论是基于《中华人民共和国民法典》的相关规定和解释得出的。

1. 法律依据：

   • 《民法典》已经废除了公证遗嘱效力优先的旧规则，现在各类遗嘱，无论是否经过公证，均具有同等的法律效力。
   • 如果遗嘱人在不同时间订立了内容相抵触的多份遗嘱，那么应当以最后订立的遗嘱为准来处理遗产。

2. 具体解释：

   • 公证遗嘱虽然曾经具有优先效力，但现在这一规则已经改变。所有形式的遗嘱，包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱等，只要符合法定形式要件，均具有法律效力。
   • 在存在多份遗嘱且内容相抵触时，法律尊重遗嘱人最终的意愿表示，因此以最后订立的遗嘱为准。

3. 特殊情况说明：

   • 虽然公证遗嘱不再具有绝对的优先效力，但它在某些方面仍然具有一定的优势。例如，在遗嘱的真实性或合法性存在争议时，公证遗嘱可能会被视为更具可信度的证据。
   • 如果多份遗嘱中有一份或多份无效（如遗嘱人订立遗嘱时不具有完全民事行为能力、遗嘱内容不是遗嘱人的真实意思表示等），则有效的遗嘱优先。当所有遗嘱均无效时，按法定继承处理遗产。

综上所述，处理遗产时，应依据《民法典》的规定，以遗嘱人最后所立的真实意思表示为准来确定哪份遗嘱有效。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。