被狗狗吓住院了，没有证明是因狗吓到的，法院起诉不一定能赢。具体分析如下：
在侵权纠纷中，尤其是涉及动物致人损害的案件，原告（即受害人）需要承担一定的举证责任，以证明其受到的损害与被告（即动物饲养人或管理人）的过错或动物的危险行为之间存在因果关系。如果原告没有直接证据证明其是因被告的狗吓到而住院，那么其诉讼主张可能会面临较大的挑战。
证据的重要性：
- 在诉讼中，证据是法院认定事实、作出判决的重要依据。没有充分、有效的证据，原告的主张很难得到法院的支持。
- 对于动物致人损害的案件，原告通常需要提供医疗记录、证人证言、现场照片或视频等证据，以证明其受到的损害以及损害与动物的危险行为之间的因果关系。
可能的法律后果：
- 如果原告无法提供充分的证据证明其主张，法院可能会驳回原告的诉讼请求，即原告无法获得赔偿。
- 即使原告提供了一些证据，但如果这些证据不足以证明其主张，或者被告提供了相反的证据来反驳原告的主张，法院也可能会判决原告败诉。
建议与行动：
- 尽管没有直接证据，但原告仍可以尝试收集其他间接证据来支持其主张，如寻找目击者、调取监控录像等。
- 原告还可以考虑咨询专业律师，以了解更具体的法律建议和诉讼策略。律师可能会根据案件的具体情况，为原告提供有针对性的法律帮助。
综上所述，被狗狗吓住院了但没有证明是因狗吓到的，法院起诉不一定能赢。原告需要承担举证责任，提供充分、有效的证据来证明其主张。如果无法提供足够的证据，可能会面临败诉的风险。因此，在提起诉讼前，建议原告充分评估自己的证据情况，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。