在刑事案件中，与律师签订对赌协议并不是一个好的选择。以下是我对此问题的详细分析：

1. 对赌协议在刑事案件中的合法性存疑：

   • 对赌协议通常用于商业投资领域，旨在通过设定一定的条件或目标来调整双方的权益。然而，在刑事案件中，由于涉及的是被告人的自由、名誉甚至生命等重大权益，对赌协议的合法性往往受到质疑。
   • 根据相关法律法规，刑事辩护案件禁止实行风险代理收费，而对赌协议本质上是一种与案件办理结果挂钩的风险代理收费方式。因此，在刑事案件中签订对赌协议可能违反法律规定，导致协议无效。

2. 对赌协议可能损害被告人的权益：

   • 在刑事案件中，被告人的权益应当得到充分保障。然而，对赌协议往往以案件办理结果为条件，这可能导致律师在办理案件时过于关注结果而忽视过程，从而损害被告人的合法权益。
   • 此外，对赌协议还可能引发律师与被告人之间的利益冲突。例如，律师可能为了追求更高的“对赌”收益而采取一些不利于被告人的策略或行为。

3. 刑事辩护不是一场赌博：

   • 刑事辩护是一项严肃的法律工作，需要律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验。将刑事辩护视为一场赌博或对赌是不负责任的，也是对被告人权益的极大不尊重。
   • 被告人应当选择有专业资质、经验丰富的律师进行辩护，而不是通过签订对赌协议来寻求所谓的“保障”。

4. 实际案例的警示：

   • 在实际案例中，已有被告人因签订对赌协议而陷入困境。这些被告人往往对案件的法律程序、证据情况等一无所知，完全依赖于律师的“对赌”承诺。然而，当案件结果不如预期时，他们才发现自己已经陷入了无法自拔的境地。

综上所述，在刑事案件中与律师签订对赌协议并不是一个明智的选择。被告人应当选择有专业资质、经验丰富的律师进行辩护，并充分了解案件的法律程序、证据情况等，以确保自己的合法权益得到充分保障。如果你有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。