针对您提出的“民法典颁布前借款，颁布后确认，适用法律”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：

对于民法典颁布前发生的借款行为，在民法典颁布后进行确认或处理时，一般应遵循“法不溯及既往”原则，即原则上适用当时的法律规定。但在某些特定情况下，也可能例外地适用民法典的相关规定。

详细解答：

1. 一般原则：适用当时的法律规定

   • 根据“法不溯及既往”原则，法律通常只对其施行后发生的行为和事件具有效力，对于施行前的行为和事件不具有溯及力。因此，针对民法典颁布前发生的借款行为，原则上应适用当时的法律、司法解释等规定。
   • 在处理此类借款纠纷时，应依据当时的法律规定审查借款合同的订立过程、当事人的意思表示、合同的形式和内容等，包括合同成立与生效、利息约定、违约责任等方面。

2. 例外情况：适用民法典规定的特定情形

   • 有利溯及：尽管“法不溯及既往”是基本原则，但在某些情况下，如果适用民法典的规定能更有效地保护当事人的合法权益，法院可能会选择适用民法典的相关规定。这通常发生在民法典对某些权利的保护更为周全或对某些法律行为的规范更为合理的情况下。
   • 空白填补：当当时的法律、司法解释对某一具体问题没有明确规定，而民法典有相关条款，且适用该条款不违反当时的法律原则和精神时，可以参照适用民法典的规定来处理借款纠纷。这有助于弥补法律空白，确保案件得到公正处理。
   • 合同延续至施行后：若民法典施行前的借款合同延续至施行后，且因施行后履行合同发生争议，则可能适用民法典的相关规定。

3. 实际操作建议

   • 在处理此类借款纠纷时，当事人应先仔细研究当时的法律法规和民法典的相关规定，了解自己的权利和义务以及可能的法律风险。
   • 如果对法律条款不熟悉或存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更具体的法律建议和指导。
   • 当事人在主张权利时，应提供充分的证据来证明适用新规定（如民法典）对自己更有利，并争取法院的支持和认可。

总结：

对于民法典颁布前发生的借款行为，在民法典颁布后进行确认或处理时，一般应遵循“法不溯及既往”原则，适用当时的法律规定。但在有利溯及、空白填补或合同延续至施行后等特定情况下，也可能例外地适用民法典的相关规定。因此，在处理此类借款纠纷时，应综合考虑各种因素，确保法律的正确适用，维护当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。