针对您提出的“签署文件时，法人没签字只盖名章是否生效”的问题，以下是我的详细解答：

1. 名章的法律效力：

   • 名章，即法人印章，是法人身份的一种象征，具有代表法人意志的效力。在商业活动中，名章常被用于代替法人签字，以确认文件的真实性和合法性。
   • 然而，名章的法律效力并非绝对。其是否有效，还需结合具体情境、法律规定以及合同双方的约定来判断。

2. 合同生效的条件：

   • 根据《民法典》等相关法律规定，合同生效通常需要满足以下条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 在签署文件时，如果法人未签字而仅盖名章，但名章的使用符合法人内部的授权规定，且合同内容不违反法律规定，那么该文件在形式上可能被视为有效。但具体是否有效，还需法院或仲裁机构根据实际情况进行认定。

3. 名章与签字的区别：

   • 签字是行为人直接表达其意愿的方式，具有直接性和明确性。而名章虽然也能代表法人意志，但其使用可能受到更多限制和规定。
   • 在某些情况下，如涉及重大权益或法律责任的合同，可能要求法人必须亲自签字，以确保其真实意愿的表达。此时，仅盖名章可能不足以证明合同的有效性。

4. 实践中的注意事项：

   • 在商业活动中，为了确保合同的合法性和有效性，建议尽量要求法人亲自签字并加盖名章。这样既能体现法人的真实意愿，又能增加合同的权威性和可信度。
   • 如果因特殊情况无法要求法人亲自签字，应确保名章的使用符合法人内部的授权规定，并在合同中明确注明名章的法律效力。

5. 法律后果：

   • 如果因名章的使用不当导致合同无效或产生纠纷，法人可能需要承担相应的法律责任。因此，在使用名章时应谨慎行事，确保其合法性和有效性。

综上所述，签署文件时法人没签字只盖名章是否生效，需结合具体情境、法律规定以及合同双方的约定来判断。为了确保合同的合法性和有效性，建议尽量要求法人亲自签字并加盖名章。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。