在销售假冒注册商标的商品罪刑事立案后，品牌方是否起诉主犯还是一起起诉，这主要取决于品牌方的意愿和案件的具体情况。以下是从不同角度的分析：

1. 品牌方起诉的选择权：

   • 品牌方作为商标权的所有者，在发现其商标被假冒并销售后，有权选择是否通过法律途径来维护其权益。
   • 品牌方可以选择仅起诉主犯，即直接参与假冒注册商标商品销售的主要责任人；也可以选择将所有涉及假冒注册商标商品销售的人员，包括主犯和其他从犯，一起起诉。

2. 刑事立案与民事起诉的关系：

   • 刑事立案是公安机关或检察院对犯罪行为进行调查和起诉的程序，与品牌方的民事起诉是两个独立的法律程序。
   • 品牌方可以在刑事立案后，根据案件进展和自身需求，决定是否提起民事诉讼，以及起诉的对象。

3. 品牌方起诉的考量因素：

   • 品牌方在决定是否起诉以及起诉的对象时，会考虑多种因素，如假冒注册商标商品的销售规模、对品牌造成的损害程度、起诉的成本和预期收益等。
   • 如果假冒注册商标商品的销售规模较大，对品牌造成的损害严重，品牌方可能会选择将所有涉及人员一起起诉，以更全面地维护其权益。

4. 法律后果：

   • 无论品牌方选择起诉主犯还是一起起诉，涉及假冒注册商标商品销售的人员都将面临法律的制裁，包括可能的刑事处罚和民事赔偿。
   • 如果品牌方选择一起起诉，所有被告将共同承担法律责任，这可能会增加被告的赔偿压力和法律风险。

在实际操作中，品牌方会根据案件的具体情况和自身需求来做出决定。如果品牌方希望更全面地维护其权益，可能会选择将所有涉及人员一起起诉。然而，这也需要品牌方考虑起诉的成本和预期收益，以及是否能够通过其他方式（如与侵权方协商和解）来更有效地解决问题。

总之，在销售假冒注册商标的商品罪刑事立案后，品牌方是否起诉主犯还是一起起诉，是一个需要综合考虑多种因素的决策过程。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。