假冒注册商标罪又销售该商品不选择重罪处罚的原因，主要在于我国刑法对这类犯罪行为的定罪量刑原则以及犯罪构成要件的设定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 犯罪构成要件的独立性：

   • 假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪在刑法上是两个独立的罪名，它们各自具有独立的犯罪构成要件。假冒注册商标罪主要关注的是未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为；而销售假冒注册商标的商品罪则关注的是销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额较大的行为。
   • 尽管两者在行为上可能存在关联，即假冒者可能同时销售自己假冒的商品，但刑法并未规定必须将两者合并为一罪进行处罚。这是因为每个罪名都有其特定的社会危害性和法律评价标准，需要独立进行考量。

2. 定罪量刑的独立性：

   • 根据我国刑法的规定，对于假冒注册商标罪，如果情节严重，可以处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 对于销售假冒注册商标的商品罪，如果销售金额数额较大，可以处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 这两个罪名的定罪量刑标准都是独立的，不会因为行为人同时实施了假冒和销售行为就必然选择更重的罪名进行处罚。

3. 法律评价的全面性：

   • 刑法对犯罪行为的评价是全面的，既考虑行为的社会危害性，也考虑行为人的主观恶性、犯罪情节等因素。对于同时实施假冒和销售行为的行为人，如果其假冒行为和销售行为都达到了犯罪的程度，那么应当分别对其进行评价和处罚。
   • 如果将两者合并为一罪进行处罚，可能会忽视其中一个行为的独立危害性，导致法律评价的不全面。因此，刑法选择分别定罪量刑，以确保对每个行为的全面评价。

4. 司法实践的考量：

   • 在司法实践中，对于同时实施假冒和销售行为的行为人，法院会根据具体案情进行综合判断。如果行为人的假冒行为和销售行为都构成了犯罪，且没有其他从轻或减轻处罚的情节，那么法院可能会分别对其判处相应的刑罚，并考虑是否适用数罪并罚的原则。
   • 数罪并罚的原则并不是简单地选择更重的罪名进行处罚，而是根据每个罪名的性质和情节，分别确定刑罚，然后按照一定的原则进行合并执行。

建议：

• 对于涉及假冒注册商标和销售假冒注册商标的商品的行为人，应当分别对其假冒行为和销售行为进行法律评价，并根据具体案情确定相应的刑罚。
• 如果行为人同时实施了假冒和销售行为，且都构成了犯罪，那么应当考虑是否适用数罪并罚的原则进行处罚。
• 在任何情况下，都应当遵守刑法的规定，不得擅自合并罪名或选择更重的罪名进行处罚。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。