担保人没有履行担保义务出借人构成合同诈骗罪吗-刘经纬律师｜法行宝

担保人没有履行担保义务出借人构成合同诈骗罪吗-刘经纬律师｜法行宝

2025-08-13 经济纠纷

担保人没有履行担保义务，出借人一般不构成合同诈骗罪。以下从不同角度为你详细分析：

1. 担保人未履行担保义务与合同诈骗罪的关系

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。判断是否构成合同诈骗罪，关键在于是否满足合同诈骗罪的构成要件，包括行为人是否有非法占有的目的，以及是否实施了欺诈行为。
担保人没有履行担保义务，这本身并不直接等同于出借人构成合同诈骗罪。担保人未履行担保义务，更多是涉及到担保合同中的违约责任问题，属于民事法律关系范畴。除非出借人在与担保人签订担保合同过程中，存在欺诈行为，如虚构担保人的实力或信誉、隐瞒担保人的重大不利情况等，以此骗取对方当事人信任并签订合同，进而非法占有对方财物，才可能构成合同诈骗罪。

2. 担保人未履行担保义务可能涉及的法律责任

民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。如果担保人没有履行担保义务，债权人（出借人）可以通过向人民法院起诉的方式，要求担保人承担担保责任。法院判决生效后，若担保人仍不履行，债权人可申请强制执行，法院有权查询、冻结、划拨担保人的银行存款，查封、扣押、拍卖其名下的房产、车辆等财产。
刑事责任（特定情形下）：虽然担保人未履行担保义务一般不构成犯罪，但在某些特定情形下可能涉嫌犯罪。例如，若担保人在签订、履行担保合同过程中存在欺诈行为，骗取对方财产，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。另外，若担保人对法院判决、裁定有能力执行却拒不执行，情节严重的，如故意转移、隐匿财产致无法执行，可能构成拒不执行判决、裁定罪。不过，这些情形都需要结合具体事实和证据来判定。

3. 对出借人的建议

如果担保人没有履行担保义务，出借人首先应当考虑通过民事诉讼途径来维护自己的权益，要求担保人承担担保责任。
如果出借人怀疑在签订担保合同过程中存在欺诈行为，或者担保人拒不执行法院判决、裁定且情节严重，出借人可以向公安机关报案，由司法机关进行调查和判定。

综上所述，担保人没有履行担保义务，出借人一般不构成合同诈骗罪。但出借人可以根据具体情况，采取相应的法律措施来维护自己的权益。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。

结论前置：出借人没有诈骗故意且没有给担保人造成损失，一般情况下不构成合同诈骗罪。但具体是否构成犯罪，还需结合其他因素综合判断。合同诈骗罪的构成要件合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其构成要件主要包括：主观方面：必须具有非法占有的目的，即行为人明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并希望或放任这种结果发生，从而骗取对方财物。客观方面：在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，且该行为与对方遭受损失之间存在因果关系。客体方面：侵犯了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序。主体方面：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。出借人没有诈骗故意的情况分析若出借人没有诈骗故意，即其主观上并无非法占有对方财物的目的，而是出于其他合法或合理的目的进行出借行为，那么即使其行为在客观上可能给担保人或借款人带来了一定的风险或不便，也不构成合同诈骗罪。因为合同诈骗罪的成立要求行为人主观上必须具有非法占有的目的。没有给担保人造成损失的情况分析合同诈骗罪的成立还要求行为人的欺骗行为与对方遭受损失之间存在因果关系。若出借人的行为并未给担保人造成实际损失，或者担保人的损失并非由出借人的欺骗行为直接导致，那么出借人的行为也不构成合同诈骗罪。因为缺乏因果关系这一构成要件。综合判断与例外情况虽然出借人没有诈骗故意且没有给担保人造成损失，一般情况下不构成合同诈骗罪，但还需考虑其他可能影响定性的因素。例如，若出借人的行为虽然未直接给担保人造成损失，但严重扰乱了市场秩序或损害了其他不特定主体的利益，且情节严重，那么该行为可能构成其他犯罪，如非法经营罪等。此外，若出借人的行为在客观上虽然未直接造成损失，但存在明显的欺诈性质，且数额巨大或情节恶劣，也可能受到行政处罚或民事赔偿责任的追究。法律建议对于出借人而言，在签订和履行合同过程中，应严格遵守法律法规和诚实信用原则，避免实施任何可能构成欺诈或违约的行为。若因特殊情况需要变更合同内容或解除合同，应及时与对方协商并达成一致意见，以避免不必要的法律纠纷。若遇到法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。总结：出借人没有诈骗故意且没有给担保人造成损失，一般情况下不构成合同诈骗罪。但具体是否构成犯罪还需结合其他因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

借款合同中的担保人，在特定情况下能构成诈骗罪。以下从不同角度为您详细分析：一、担保人构成诈骗罪的情形明知贷款人无偿还能力或存在欺诈行为仍提供不实保证：若担保人明知贷款人没有充足的偿还能力或者具有明显的欺诈倾向，却仍然提供不实的保证，以此来诱导相关方签订合约并获取不正当利益，就很可能因为卷入协同作案的指控，进而触及到合同诈骗罪。例如，担保人为谋求个人私利，故意隐瞒贷款人的真实财务状况或欺诈行为，误导债权人做出错误决策，从而给债权人带来了实质性的经济损失。故意隐瞒关键信息，误导债权人：担保人如果故意隐瞒与贷款人偿还能力相关的关键信息，或者对贷款人的欺诈行为视而不见，甚至参与掩盖，导致债权人基于错误信息签订合同并遭受经济损失，担保人的行为也可能构成合同诈骗罪。这种行为往往涉及协同作案，担保人需承担相应的法律责任。二、担保人不构成诈骗罪的情形正常提供担保，无欺诈行为：如果担保人是在不知情的情况下为贷款人提供担保，且没有参与任何欺诈行为，那么担保人通常不会构成诈骗罪。担保人的责任主要限于其担保范围内，若贷款人违约，担保人需承担相应的担保责任，但这并不等同于诈骗罪。担保人已尽合理审查义务：担保人在提供担保前，若已对贷款人的财务状况、信用记录等进行了合理的审查，且没有发现任何欺诈迹象，那么即使贷款人后来出现违约或欺诈行为，担保人也不应承担诈骗罪的责任。因为担保人已经尽到了其应尽的审查义务。三、法律建议对于担保人而言：在提供担保前，务必对贷款人的财务状况、信用记录等进行充分的审查，确保贷款人具有偿还能力且无欺诈行为。若发现贷款人存在欺诈行为或无偿还能力，应立即停止提供担保，并向相关部门报告。对于债权人而言：在签订借款合同时，应仔细审查担保人的资质和担保能力，确保担保人具有提供担保的合法资格和足够能力。若发现担保人存在欺诈行为或与贷款人串通欺诈，应及时向司法机关报案，维护自身合法权益。案例参考：某案例中，担保人明知贷款人已负债累累且无偿还能力，仍为其提供担保并诱导债权人签订合同。后贷款人违约，债权人遭受重大损失。经司法机关调查，担保人因构成合同诈骗罪被追究刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 如果您在借款合同或担保过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。

借款人和出借人合伙骗担保人，在特定情况下可能构成诈骗罪，但大多数情况下更可能被视为民事欺诈。以下是对这一问题的详细分析：一、可能构成诈骗罪的情况主观意图：如果借款人和出借人合伙以非法占有担保人的财物为目的，通过欺骗手段使担保人在违背真实意思的情况下签订了担保合同，那么这种行为就可能构成诈骗罪。这要求借款人和出借人具有共同的故意，并且以非法占有担保人的财物为主要目的。欺骗行为：借款人和出借人可能通过虚构事实或隐瞒真相的方式，如伪造借款合同、虚构借款用途、伪造还款能力证明等，使担保人误以为借款人和出借人的借款行为是合法且可靠的，从而诱使担保人签订担保合同。财产损失：如果担保人因借款人和出借人的欺骗行为而遭受了实际的经济损失，且损失达到了数额较大的标准（根据相关司法解释，诈骗罪的数额较大标准通常指三千元至一万元以上，但具体标准可能因地区和案件类型而有所不同），那么这种行为就可能构成诈骗罪。二、不构成诈骗罪，但属于民事欺诈的情况主观意图不同：在大多数情况下，借款人和出借人合伙骗担保人可能并不直接以非法占有担保人的财物为目的，而是希望通过担保人的担保来获取贷款或其他利益。这种行为虽然涉及欺骗，但主观意图与诈骗罪有所不同。欺骗行为性质：如果借款人和出借人只是对一些次要情况进行隐瞒或夸大，并未实质性地影响担保人对担保风险的判断，那么这种行为一般不构成诈骗罪。例如，借款人和出借人可能夸大了自己的还款能力，但并未完全虚构事实或隐瞒真相。法律后果：在这种情况下，担保人可以依据《民法典》的相关规定，请求法院或者仲裁机构撤销担保合同，并不承担担保责任。同时，担保人还可以向借款人和出借人要求赔偿因欺骗行为所遭受的损失。三、法律建议担保人角度：担保人在提供担保前应充分了解借款人和出借人的信用状况和还款能力，仔细审查借款合同和担保合同的内容，确保自己是在充分了解风险的情况下签订的合同。如果发现借款人和出借人存在欺骗行为，担保人应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。借款人角度：借款人应遵守诚实信用原则，如实向担保人和出借人披露自己的信用状况和还款能力，不得通过欺骗手段获取担保或借款。如果因客观原因无法按时还款，借款人应及时与出借人和担保人沟通，寻求解决方案，避免引发不必要的法律纠纷。出借人角度：出借人在提供借款前应对借款人的信用状况和还款能力进行充分评估，谨慎选择担保人，并确保担保合同的内容合法有效。如果发现借款人和担保人存在欺骗行为，出借人应及时采取措施保护自己的财产权益，如要求提前还款、解除担保合同等。总结来说，借款人和出借人合伙骗担保人是否构成诈骗罪，需要根据具体情况来判断。在处理此类纠纷时，应仔细分析借款人和出借人的主观意图、欺骗行为的性质以及担保人的实际损失情况。如果构成诈骗罪，应依法追究借款人和出借人的刑事责任；如果不构成诈骗罪，但属于民事欺诈范畴，担保人可以依据《民法典》的相关规定维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于借款人构成合同诈骗时担保人的责任问题，结论如下：担保合同的效力及担保人的责任，主要取决于担保人是否知晓借款合同存在诈骗事实以及担保人的具体行为。具体来说，有以下几种情况：担保人不知借款合同存在诈骗在这种情况下，主合同（借款合同）因诈骗而属于可撤销合同。在被撤销前，合同视为有效，担保合同作为从合同，其效力通常依附于主合同。只要担保合同本身不存在其他导致无效的情形，即视为有效。若主合同被撤销，则自始无效，担保合同也随之无效。此时，担保人若无过错，不承担民事责任；若有过错（如未尽到合理的审查义务），则承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。担保人与借款人串通诈骗债权人如果担保人与借款人串通，以诈骗手段使债权人在违背真实意思的情况下提供担保，那么借款合同和担保合同均因存在欺诈行为而无效。债权人可以要求担保人与债务人承担连带赔偿责任，因为此时担保人的行为已构成了对债权人的共同欺诈。债权人与借款人串通诈骗担保人若债权人与借款人串通，骗取担保人提供担保，根据《民法典》的相关规定，担保人不承担民事责任，担保合同无效。这是因为担保人作出担保的意思表示并非基于真实意愿。担保人的明知或应知情况如果担保人在提供担保时知道或应当知道借款人的诈骗行为，那么担保人不仅不能免除担保责任，还可能因其参与或默许诈骗行为而承担相应的法律责任。担保人的无条件连带责任承诺即使借款合同因诈骗而无效，但如果担保人在合同中明确承诺对借款人的还款义务承担无条件连带责任，并且该承诺不违反法律法规的强制性规定，法院在某些情况下可能会根据公平原则和诚实信用原则，判决担保人承担一定的赔偿责任。法律背景与建议：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，保证合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。建议：对于担保人而言，在提供担保前应尽到合理的审查义务，确保借款合同的合法性和真实性。如果发现借款合同存在诈骗行为或可能存在诈骗行为，应立即拒绝提供担保，并及时向公安机关报案。如果已经提供了担保且发现借款合同存在诈骗行为，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施保护自己的权益。可能面临的法律后果：如果担保人因不知情而提供了担保，且主合同被撤销，担保人可能无需承担民事责任或仅承担部分民事责任。如果担保人与借款人串通诈骗债权人，将承担连带赔偿责任。如果担保人明知或应知借款人的诈骗行为而提供担保，将承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

骗取担保人担保在特定情况下可能构成诈骗罪，下面从不同方面进行详细分析：构成诈骗罪的情形从犯罪构成角度而言，若行为人怀着非法占有财物的目的，运用虚构事实、隐瞒真相的手段，让担保人在违背真实意愿的情况下提供担保，且成功骗取数额较大的财物，那么就构成诈骗罪。例如，行为人编造虚假的借款用途，欺骗担保人提供担保，拿到借款后肆意挥霍。具体来说，判断是否构成诈骗罪需看行为人是否以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法使担保人违背真实意思提供担保并骗取财物。若行为人编造虚假项目、隐瞒无偿还能力真相，借款后挥霍，有非法占有目的，且骗取财物数额达到较大标准（根据《刑法》，3000元至10000元（含本数）的诈骗金额即可成为刑事案件立案依据，这是诈骗罪的最低立案标准），则构成诈骗罪。不构成诈骗罪的情形如果只是使用了一般的欺诈手段让担保人提供担保，但行为人没有非法占有财物的目的，或者骗取财物的数额未达到相关标准，那么就不构成诈骗罪。例如，债务方的欺诈行为仅仅是为了实现贷款或其他特定目标，而非以非法占有为目的，那么便可能不构成诈骗罪。实际判断方法在实践中，需要综合全案的证据，来判断行为人的主观故意以及客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。具体来说，要考量行为人的行为表现、资金用途等多方面因素。比如，行为人在骗取担保时是否有非法占有他人财物的故意，是否使用欺诈手段如虚构项目、隐瞒真实情况等诱使对方提供担保，以及款项的最终用途等。这样有助于准确认定是否构成犯罪，以及找到后续的维权途径。举例说明：小朱以做生意急需资金为由，向小李借款50万元，并找来小胡作担保。小朱编造了虚假的生意项目，隐瞒了自己并无偿还能力的真相，使小胡在违背真实意思的情况下为其担保。借款到手后，小朱并未用于生意，而是挥霍一空。借款到期后，小朱无力偿还，小李要求小胡承担担保责任，小胡发现被骗。在这个案例中，小朱编造虚假项目、隐瞒无偿还能力真相，借款后挥霍，有非法占有目的，若骗取财物数额达到较大标准，则构成诈骗罪。若您遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会结合具体情况，为您提供专业的法律建议。

担保人没拿钱，一般不算诈骗罪，但具体是否构成犯罪需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：一、诈骗罪的构成要件诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观方面：具有非法占有的目的。客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。客体：侵犯了公私财物的所有权。主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。二、担保人没拿钱是否构成诈骗罪的分析如果担保人没有非法占有的目的：担保人可能只是出于好意或某种关系为债务人提供担保，并未意图通过担保行为获取任何财物。在这种情况下，即使担保人最终没有拿到钱，也不构成诈骗罪，因为缺乏诈骗罪的主观要件。如果担保人具有非法占有的目的，并实施了相关行为：例如，担保人虚构事实或隐瞒真相，使债权人相信其有偿还能力或愿意承担担保责任，从而骗取债权人的信任并获得贷款或财物。但实际上，担保人并无偿还意愿或能力，且事后也未履行担保责任。在这种情况下，担保人的行为可能构成诈骗罪，因为其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，并导致了债权人的财产损失。特殊情况：担保人与债务人共谋诈骗：如果担保人与债务人共谋，通过担保行为骗取债权人的财物，并事后分赃或共同使用骗取的财物。在这种情况下，担保人和债务人均可能构成诈骗罪的共犯。三、法律建议对于担保人：在提供担保前，应充分了解债务人的信用状况和还款能力，避免盲目担保。如果发现自己可能涉及诈骗行为，应立即停止相关行为，并主动向债权人说明情况，寻求合法解决途径。对于债权人：在接受担保时，应仔细审查担保人的信用状况和担保能力，确保担保的真实性和有效性。如果发现担保人存在欺诈行为，应及时向公安机关报案，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。总结来说，担保人没拿钱是否构成诈骗罪，关键在于担保人是否具有非法占有的目的，并是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。如果你或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。

在合同诈骗罪中，担保人的法律责任取决于其对诈骗行为的主观认知及参与程度。若担保人不知情，则通常不构成犯罪，但可能需承担民事责任；若担保人知情并参与，则可能构成合同诈骗罪的共犯。以下是对这一结论的详细分析：一、担保人不知情的情况不构成犯罪：若担保人在提供担保时，对主合同当事人的合同诈骗行为并不知情，且无共同诈骗的故意，则不构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的构成要求行为人主观上具有非法占有目的和诈骗的故意，担保人若不知情，则不满足这一主观要件。民事责任：尽管不构成犯罪，但担保人仍可能因担保合同的约定而承担民事责任。例如，在债务人不能履行债务时，担保人需按照担保合同的约定向债权人承担保证责任，代为偿还债务。此后，担保人可在承担责任的范围内向债务人追偿。受欺骗提供担保：若担保人是受到欺诈而签订的担保协议，其有权要求撤销该协议或减轻责任。但具体结果需根据案件情况判断，如担保人是否尽到了合理的审查义务等。二、担保人知情的情况构成共犯：若担保人明知主合同当事人存在合同诈骗行为，仍为其提供担保，则可能被认定为合同诈骗罪的共犯。此时，担保人主观上具有与诈骗行为人共同实施诈骗的故意，客观上通过提供担保帮助实现了非法占有他人财物的目的。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于共犯的认定和处罚，需综合其在共同犯罪中的作用、参与程度等因素判断。若担保人在提供担保过程中存在共同诈骗的意图，同样可能被视为合同诈骗罪的共犯，并承担相应的刑事责任。三、担保人的其他责任民事赔偿责任：无论担保人是否知情，只要担保合同有效，担保人都可能因合同条款而承担一定的民事赔偿责任。这取决于担保合同的具体约定以及担保人的过错程度。保证责任：担保人的具体责任还取决于担保方式。在一般保证中，担保人仅在债务人无法承担债务时承担责任；而在连带责任保证中，债权人有权随时要求担保人承担债务。四、实际案例与风险防范实际案例：例如，某企业主为他人贷款提供房产抵押担保，后因债务人携款潜逃被诉。若法院查明担保人全程未参与合同谈判，仅收取正常担保费，则可能判决其不承担刑事责任，但仍需承担民事上的担保责任。风险防范：担保人在提供担保前应进行全面的调查和风险评估，包括核查债务人的信用记录、经营状况及担保物真实性等。担保合同应明确约定担保责任范围，设置反担保条款降低风险，避免概括性兜底承诺。对超高回报率项目、频繁更换签约主体的合作方保持警惕，拒绝配合可疑资金流向操作。总结与建议：担保人在合同诈骗罪中的法律责任并非一成不变，而是根据具体情况而定。因此，在处理此类案件时，需进行深入分析，确保公正、合理地确定担保人的法律责任。若您作为担保人面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。同时，担保人在提供担保前应谨慎行事，充分了解并核实所担保的合同内容及其合法性，以避免因未尽到合理审查义务而承担不必要的法律责任。

结论：担保人是借款人虚构的，这一行为有可能构成诈骗，但具体是否构成诈骗还需根据案件的具体情况和相关法律规定进行综合判断。分析角度一：诈骗罪的构成要件诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：欺骗行为：借款人虚构担保人，属于使用欺骗方法，使出借人产生错误认识。非法占有目的：借款人通过虚构担保人，意图使出借人基于错误认识而处分财物（即出借资金），从而非法占有出借人的资金。数额较大：诈骗的金额需要达到法律规定的“数额较大”标准，具体标准因地区而异，但通常涉及一定金额的借贷行为都可能满足这一条件。分析角度二：虚构担保人的法律后果民事责任：即使借款人的行为不构成诈骗罪，虚构担保人也可能导致借款合同无效或可撤销，借款人需要承担返还借款、赔偿损失等民事责任。刑事责任：如果借款人的行为满足诈骗罪的构成要件，且数额较大，那么借款人将面临刑事责任的追究，可能被判处有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。分析角度三：具体案件的判断在判断借款人的行为是否构成诈骗时，需要综合考虑以下因素：借款人的主观意图：借款人是否具有非法占有的目的，即是否意图通过虚构担保人骗取出借人的资金。欺骗手段的严重性：借款人虚构担保人的手段是否足以使出借人产生错误认识，并基于该错误认识而处分财物。出借人的损失情况：出借人是否因借款人的欺骗行为而遭受了实际损失，以及损失的大小。建议：收集证据：如果出借人怀疑借款人虚构担保人构成诈骗，应尽快收集相关证据，如借款合同、担保合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款人的欺骗行为和非法占有目的。咨询律师：在收集到足够证据后，出借人应咨询专业律师，对案件进行法律评估，确定是否构成诈骗罪，并了解后续的法律程序和维权途径。报警处理：如果律师认为借款人的行为构成诈骗罪，出借人可以向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查，并依法追究借款人的刑事责任。总结：担保人是借款人虚构的，这一行为有可能构成诈骗，但具体是否构成诈骗还需根据案件的具体情况和相关法律规定进行综合判断。出借人在遇到此类情况时，应尽快收集证据、咨询律师并报警处理，以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

债务人欺骗担保人是否构成诈骗罪，需结合具体情况判断，一般不直接构成诈骗罪，但在特定条件下可能构成。以下从不同角度详细分析：一、一般情况：不构成诈骗罪，属于民事欺诈在大多数情况下，债务人欺骗担保人的行为并不直接构成诈骗罪，而是被视为民事欺诈。这主要是因为：主观意图：债务人欺骗担保人的主要目的通常是为了获取担保，以便顺利获得贷款或其他经济利益，而非直接非法占有担保人的财物。债务人可能仍具备还款意图和一定的还款能力，只是通过夸大自身还款能力或对经济状况作不实陈述等手段让担保人提供担保。法律后果：根据《民法典》的相关规定，如果债务人欺骗了担保人，让担保人在违背真实意思的情况下签订了担保合同，担保人可以请求法院或者仲裁机构撤销担保合同，并不承担担保责任。同时，担保人还可以向债务人要求赔偿因此遭受的损失。举例：债务人A为了获得银行贷款，向担保人B夸大自己的还款能力，声称自己拥有多处房产和稳定的高收入。B基于A的陈述提供了担保。然而，A实际上负债累累，收入也不稳定。后来，A因无力偿还贷款而逃匿，导致B承担了担保责任。在这种情况下，A的行为虽然存在欺诈成分，但主要是为了获取贷款，而非直接非法占有B的财物，因此更可能被视为民事欺诈。二、特定情况：可能构成诈骗罪在特定情况下，债务人欺骗担保人的行为可能构成诈骗罪。这主要取决于债务人的主观意图和欺骗行为的性质：主观意图：债务人必须具有明确的非法占有目的，即从一开始就打算通过欺骗手段获取担保人的财物，并且不打算偿还债务。欺骗行为：债务人必须实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，且这些行为与担保人产生错误认识、作出担保行为以及遭受财产损失之间存在因果关系。财产损失：担保人必须因债务人的欺骗行为而遭受了实际的财产损失，且损失达到了数额较大的标准（根据相关司法解释，通常指三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的标准）。举例：债务人C为了非法占有担保人的财物，虚构了一个根本不存在的借款用途，声称自己需要资金用于扩大生产规模，并伪造了相关的资产证明和还款能力证明。担保人D基于C的陈述提供了担保。然而，C实际上并没有扩大生产的计划，而是将借款用于挥霍或转移资产。后来，C因无力偿还借款而逃匿，导致D承担了担保责任并遭受了财产损失。在这种情况下，C的行为就可能构成诈骗罪。三、法律建议与风险防范担保人风险防范：在提供担保前，担保人应充分了解债务人的信用状况和还款能力，要求债务人提供真实的资产证明和还款计划。同时，担保人还可以要求债务人提供反担保措施，以降低潜在的风险。法律救济途径：如果担保人发现自己被债务人欺骗并遭受了财产损失，应及时向公安机关报案，并提供相关证据支持自己的主张。同时，担保人还可以通过民事诉讼的方式要求债务人赔偿损失。司法介入条件：在涉及诈骗罪的情况下，公安机关会根据案件的具体情况和证据来决定是否立案侦查。如果案件涉及金额较大或存在团伙作案特征，公安机关更可能立案侦查并追究债务人的刑事责任。总结：债务人欺骗担保人是否构成诈骗罪，需根据具体情况来判断。在处理此类纠纷时，应仔细分析债务人的主观意图、欺骗行为的性质以及担保人的实际损失情况。如果构成诈骗罪，应依法追究债务人的刑事责任；如果不构成诈骗罪，但属于民事欺诈范畴，担保人可以依据《民法典》的相关规定维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

骗他人做担保是否构成合同诈骗，需根据具体情况和法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：一、可能构成合同诈骗罪的情形在经济活动中，若行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取担保人提供担保，并进而骗取对方当事人财物，且数额较大，则可能构成合同诈骗罪。主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。即行为人故意通过欺骗手段，意图永久性地剥夺他人的财产权益。例如，甲编造虚假项目骗取乙为其借款提供担保，并计划拿到钱后逃匿，这体现了非法占有的主观故意。客观方面：行为人实施了欺骗行为，使担保人基于错误认识而提供担保，且该欺骗行为导致了债权人的实际财产损失。比如，甲虚构资产状况骗取乙的担保，后无力偿还贷款消失，银行要求乙承担担保责任，导致乙遭受经济损失。数额要求：骗取担保导致的财物损失需达到当地关于合同诈骗罪“数额较大”的标准（具体标准因地区而异，但通常数额较大）。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；以其他方法骗取对方当事人财物的。二、一般不构成普通诈骗罪的情形普通诈骗罪要求以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在骗取担保人担保的情境中，犯罪对象通常不是担保人直接所有的财物，而是担保人所承诺的担保责任。因此，这种行为一般不符合普通诈骗罪的构成要件。三、属于民事欺诈行为的情形实践中，更多的骗取担保人担保的情形属于民事欺诈行为。担保人在被欺诈的情况下提供的担保，可以依据《民法典》的相关规定，向人民法院或者仲裁机构申请撤销该担保行为。一旦担保行为被撤销，担保人通常无需再承担担保责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。四、建议与措施对于担保人：如发现自己被欺骗做担保，应尽快收集相关证据，如合同、聊天记录、转账记录等，向债权人说明情况，并向公安机关报案，以维护自己的合法权益。同时，在签订担保合同前，应仔细审查借款人的资信状况、借款用途及还款能力等信息，以降低被欺诈的风险。对于债权人：在接受担保时，应严格审查担保人的担保能力和担保意愿，确保担保行为的真实性和合法性。如发现担保人存在被欺诈的情形，应及时采取措施，如要求更换担保人或增加其他担保措施，以降低自身的风险。综上所述，骗他人做担保是否构成合同诈骗，需根据行为人的主观故意、行为手段、造成的后果等多方面因素来判断。如有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询，我将为你提供更详细的法律分析和建议。

骗担保人签字是否构成诈骗罪，需结合具体情况分析，若行为人具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物且数额较大，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪；若无非法占有目的，或未导致财产损失，则一般不构成诈骗，但仍可能承担民事责任或其他法律责任。以下是对此问题的详细分析：一、可能构成诈骗罪或合同诈骗罪的情况诈骗罪与合同诈骗罪的构成要件：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。合同诈骗罪则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为。骗担保人签字的性质：骗担保人签字属于虚构事实或隐瞒真相的行为。若行为人以此手段骗取对方当事人财物，且数额较大，则符合诈骗罪或合同诈骗罪的构成要件。例如，行为人虚构债务人的还款能力或提供虚假的财务报表，诱使担保人提供担保，进而骗取债权人财物。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临更严厉的刑罚。合同诈骗罪的刑罚规定与诈骗罪类似，但具体量刑可能因案件情况而有所不同。二、不构成诈骗罪的情况无非法占有目的：若行为人骗担保人签字并无非法占有他人财物的目的，例如仅因应债务人请求帮忙、碍于情面等原因而骗取签字，且未给债权人造成实际损失，通常不构成诈骗罪。但此类行为仍可能引发民事责任，债权人可要求行为人承担因其过错导致的损失赔偿责任。未导致财产损失或错误处分财产：若债权人并未因骗担保人签字而产生错误认识并处分财产，或虽处分了财产但最终未遭受财产损失，则难以认定构成诈骗罪。例如，债权人发现担保人签字系骗取后，及时采取了止损措施，未造成实际损失。三、骗担保人签字的其他法律后果合同效力待定：骗取担保人签字将导致担保合同效力待定。若未经担保人追认，该合同对担保人不产生法律效力。债权人不能依据该担保合同要求担保人承担担保责任。民事责任：即使不构成诈骗罪，骗担保人签字的行为也可能构成民事欺诈。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈方（债权人）有权请求人民法院或仲裁机构撤销该担保合同，并要求行为人承担赔偿损失等民事责任。妨害司法行为：如果骗担保人签字的行为涉及伪造、毁灭重要证据等妨害司法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将可能面临罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。四、特殊情况若担保人因故无法前往签字，且真正担保人知道并同意由他人代替签字，并有明确的委托书或其他形式的授权证明，则可能不构成诈骗。但即便如此，担保合同的效力仍需担保人追认，且该行为不得损害债权人的合法权益。总结与建议：骗担保人签字的行为是否构成诈骗罪需根据具体情况判断。在任何情况下，骗取他人签字都是违法的，并可能承担相应的法律责任。因此，建议在实际操作中严格遵守法律法规，避免涉及此类风险行为。若您遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

借款人构成诈骗罪时，担保人是否承担担保责任需分情况讨论，具体取决于担保人是否知情以及是否存在过错等因素。以下是对此问题的详细分析：一、担保人不知情且无过错的情形分析：如果借款人在实施诈骗行为时，担保人并不知晓其诈骗意图，且在整个过程中没有过错（如未参与诈骗活动、未对借款人的欺诈行为进行协助或默许等），那么担保合同本身可能因主合同的无效（因诈骗导致）而受到影响，但担保人无需为借款人的诈骗行为承担担保责任。担保责任的设立是基于合法的债权债务关系，当主债务因诈骗而无效时，担保责任也相应丧失合法基础。举例：甲向乙借款10万元用于生意周转，丙作为担保人为该笔借款提供担保。后查明，甲在借款时就以非法占有为目的，虚构了生意项目骗取乙的钱款，构成诈骗罪。而丙在提供担保时，对甲的诈骗行为一无所知，也没有参与任何与诈骗相关的活动。在这种情况下，丙不需要承担担保责任。二、担保人知情或有过错的情形分析：若担保人对借款人的诈骗行为是明知的，或者存在过错（如明知借款人有不良信用记录仍为其提供担保、与借款人串通进行诈骗等），则担保人可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是基于担保合同的约定，也可能是基于法律的规定，如共同侵权责任等。在担保合同有效的前提下，担保人仍需按照合同约定承担担保责任；若担保合同因欺诈而无效，担保人也可能因过错而承担部分或全部赔偿责任。举例：丁向戊借款20万元，己作为担保人为该笔借款提供担保。事实上，丁和己事先串通好，由丁以虚假的投资项目为由骗取戊的钱款。在这种情况下，己不仅知道丁的诈骗行为，还积极参与其中，因此己需要承担相应的法律责任，包括可能的担保责任和共同侵权责任。三、特殊情况与抗辩权主合同效力问题：如果债务人的诈骗行为导致主合同（借款合同）无效或被撤销，担保合同作为从合同也可能因此无效或被撤销。但如前所述，担保人是否承担责任还需考虑其是否知情及有无过错。担保人的抗辩权：在债务人犯诈骗罪的情况下，担保人如果认为自己不应承担担保责任，可以依法行使抗辩权。这包括基于主合同无效或被撤销的抗辩、基于自己无过错的抗辩等。追偿权：如果担保人最终承担了担保责任，那么有权向债务人进行追偿。这是因为担保人的责任本质上是一种代偿责任，其目的在于保护债权人的利益，而非替代债务人承担责任。总结与建议：对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款人的信用状况和借款用途，避免因不知情而卷入诈骗案件。如果担保人发现自己可能因借款人的诈骗行为而承担责任，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法行使抗辩权。在实际案例中，法院会根据具体情况判断担保人的责任。因此，担保人在面对此类纠纷时，应积极收集证据，证明自己的不知情或无过错情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

借款人提供虚假担保合同，可能构成诈骗罪（包括合同诈骗罪或贷款诈骗罪），也可能仅属于民事纠纷范畴，具体需结合借款人的主观故意和实际行为表现来判断。以下是对此问题的详细分析：构成诈骗罪的情形：主观方面：借款人必须具有非法占有的故意，即从一开始就无还款意图，仅通过虚假担保骗取出借人信任以获取借款。例如，借款人伪造房产证等产权证明作为担保物，意图骗取贷款后逃匿。客观方面：借款人实施了虚假担保的欺诈行为，如使用伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保；出借人因借款人的欺诈行为而产生错误认识，并基于此错误认识处分了财产（即出借借款）；借款人因此获得了财物，且数额达到当地规定的诈骗罪数额标准（通常几千元到上万元不等）。法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百二十四条，以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。若涉及诈骗银行或其他金融机构的贷款，还可能构成贷款诈骗罪。不构成诈骗罪，属于民事纠纷的情形：若借款人虽提供虚假担保，但主观上并无非法占有目的，而是因经营困难等原因导致无法还款，则通常不构成诈骗罪。此时，借款人与出借人之间的纠纷属于民事纠纷范畴，可通过民事诉讼途径解决，如要求借款人承担违约责任、偿还借款等。法律责任与后果：刑事处罚：若借款人通过虚假担保骗取财物，数额较大的，将面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。具体刑罚根据诈骗数额的大小和情节的严重程度而定。民事赔偿责任：借款人除承担刑事责任外，还需承担民事赔偿责任，即返还骗取的贷款及利息等。出借人可通过民事诉讼途径要求借款人承担违约责任、偿还借款等。对担保人的影响：若担保人明知借款人提供的担保是虚假的仍提供担保，则可能构成诈骗罪的共犯，需承担相应刑事责任。若担保人不知借款人实施诈骗且自己也是受诈骗提供担保的，则可确认担保无效，无需承担担保责任。总结与建议：借款人提供虚假担保合同是否构成诈骗罪，需结合其主观故意、实际行为表现及法律法规进行综合判断。若您作为出借人，发现借款人提供虚假担保，建议立即收集相关证据，如虚假担保合同、转账记录、聊天记录等，并咨询专业律师以评估风险并制定应对策略。若您作为借款人，因经营困难等原因无法按时还款，应主动与出借人沟通协商，寻求解决方案，避免采取虚假担保等违法行为，以免陷入更严重的法律困境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

涉嫌合同诈骗，即使未给担保人造成损失，依然有可能被判刑。以下从不同角度为你详细分析：合同诈骗罪的构成要件合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其构成要件主要包括：主观方面：具有非法占有的目的。这是区分合同诈骗罪与一般合同纠纷的关键。例如，行为人签订合同后，根本没有履行合同的意愿，而是想通过合同骗取对方财物，就具有非法占有的目的。客观方面：在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方财物，且数额较大。比如，行为人虚构自己的身份、资金状况、履约能力等，使对方产生错误认识，从而与之签订合同并交付财物。主体方面：一般主体，凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可构成。单位也可以成为本罪的主体。客体方面：侵犯了国家对合同的管理制度和公私财产所有权。从上述构成要件可以看出，合同诈骗罪的成立并不以是否给担保人造成损失为必要条件。只要行为人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，就可能构成犯罪并受到刑罚处罚。未给担保人造成损失对量刑的影响虽然未给担保人造成损失不是决定是否构成合同诈骗罪的关键因素，但在量刑时可能会作为一定的情节予以考虑。从轻处罚情节：如果行为人虽然实施了合同诈骗行为，但未给担保人造成实际损失，说明其犯罪行为的社会危害性相对较小。根据《刑法》的相关规定，对于犯罪情节较轻的，可以酌情从轻处罚。例如，行为人诈骗数额较大，但未造成损失，且具有自首、立功等情节的，可能会在法定刑幅度内从轻处罚。不影响定罪量刑的情况：然而，如果行为人的诈骗数额巨大或者有其他特别严重情节，即使未给担保人造成损失，也不会影响对其定罪量刑。因为合同诈骗罪的量刑主要根据诈骗数额和犯罪情节来确定，未造成损失只是其中一个相对较小的情节。实际案例分析假设甲以非法占有为目的，虚构自己拥有大量资产和稳定收入的事实，与乙签订了一份借款合同，并由丙作为担保人。甲在取得借款后，并未按照合同约定使用借款，而是将借款挥霍一空，且无力偿还。在这个案例中，虽然丙作为担保人可能尚未实际承担担保责任，未遭受经济损失，但甲的行为已经构成了合同诈骗罪。因为甲在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实的欺骗手段，骗取了乙的财物，且数额较大，符合合同诈骗罪的构成要件。法院在审理时，会根据甲的诈骗数额、犯罪情节等因素，对其判处相应的刑罚。法律建议如果你或他人涉嫌合同诈骗罪，无论是否给担保人造成损失，都应当积极配合司法机关的调查和处理。同时，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

借款人涉嫌诈骗时，担保人的责任取决于多个因素，包括担保人对诈骗行为的知情程度、是否存在过错、担保合同的具体约定以及法律规定等。以下是对此问题的详细分析：一、担保人不承担责任的情况对诈骗行为完全不知情且无过错：如果担保人在提供担保时，对借款人的诈骗行为完全不知情，且自身无任何过错（如未参与借款人的诈骗计划，也未因重大过失而未能察觉借款人的诈骗意图），那么担保人通常不承担诈骗相关的刑事责任。在民事层面，若借款人因诈骗无法偿还债务，且担保合同有效，担保人仍需依据担保合同的约定履行担保义务，向债权人偿还债务。但此后，担保人有权向借款人进行追偿。若担保合同因主合同（借款合同）无效而无效，且担保人无过错，则担保人无需承担任何民事责任。主合同无效且担保人无过失：若因借款人的诈骗行为导致主合同无效（如以合法形式掩盖非法目的），作为从合同的担保合同也随之无效。在此情况下，如果担保人在整个过程中无过失，则无需承担任何民事责任。二、担保人可能承担责任的情况明知诈骗仍提供担保：如果担保人明知借款人涉嫌诈骗，仍然为其提供担保，那么担保人可能会被认定为共犯，并需要承担相应的刑事责任和民事责任。这包括协助借款人虚构事实、隐瞒真相来骗取债权人借款等情况。在民事上，此类担保合同可能因存在欺诈等违法情形而被认定无效，担保人可能需对债权人的损失承担相应赔偿责任。存在过失：即使担保人对借款人的诈骗行为不知情，但如果其在担保过程中存在过失（如未对借款人的还款能力或借款用途进行充分审查），那么担保人可能需要承担一定的民事责任。这种责任通常不会超过债务人无法偿还部分的三分之一，具体责任比例需根据过错情况确定。主合同无效，担保合同无效，但担保人有过错：在主合同因借款人诈骗而无效的情况下，如果担保人有过错（如知晓借款人可能利用借款从事非法活动仍提供担保），那么担保人需要承担相应的民事责任。其承担的部分通常不会超过债务人不能清偿部分的三分之一，具体责任比例也需根据过错情况确定。三、担保类型的影响一般保证：若担保人提供的是一般保证，则在借款人无法偿还借款时，担保人可能只需在借款人确实无力偿还的情况下才承担责任。若借款人因诈骗被追究刑事责任但仍有能力偿还部分或全部借款，担保人可能无需承担全部还款责任。连带责任保证：若担保人提供的是连带责任保证，则无论借款人是否有能力偿还，担保人都需与借款人共同对债权人承担还款责任。四、法律依据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国刑法》相关规定：规定了诈骗罪的刑事责任。如果担保人明知借款人实施诈骗行为仍提供担保，并构成共同犯罪的，将需要承担刑事责任。五、建议与行动及时收集证据：担保人应尽快收集与担保行为相关的所有证据，包括担保合同、借款合同、转账记录、沟通记录等，以证明自己的知情程度和是否存在过错。咨询专业律师：在面对此类复杂情况时，担保人应尽快向我咨询，以便更准确地了解自己的权利和义务，制定合适的应对策略。积极应对法律程序：如果担保人被卷入法律程序，应积极配合司法机关的调查和审理工作，提供必要的证据和陈述，以维护自己的合法权益。总之，借款人涉嫌诈骗时担保人的责任是一个复杂且需细致分析的问题。担保人应根据自己的实际情况和法律规定，积极采取措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

借款双方相互勾结骗担保人钱，在大多数情况下不直接构成诈骗罪，而是可能被视为民事欺诈；但在特定情况下，如果满足诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗罪。以下是对这一问题的详细分析：一、诈骗罪的构成要件诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主体要件：达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。在借款双方勾结骗担保人的情境中，如果相关主体满足这一条件，则在主体方面符合诈骗罪的构成要求。主观要件：行为人具有直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。这意味着借款双方必须明知自己的欺骗行为会使担保人产生错误认识并作出担保行为，且希望这种结果发生，同时以非法占有担保人的财物为目的。客体要件：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权。在涉及担保的情况下，如果借款双方通过欺骗手段获取担保，进而非法占有借款且不归还，就侵犯了债权人和担保人的财产权益。客观要件：表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为包括虚构事实和隐瞒真相，且这些行为与被害人产生错误认识、作出财产处分行为以及遭受财产损失之间存在因果关系。二、不构成诈骗罪的情况在大多数情况下，借款双方勾结骗担保人并不直接以非法占有担保人的财物为目的，而是希望通过担保人的担保来获取贷款或其他利益。这种行为更多被视为民事欺诈。根据《民法典》的相关规定，如果借款双方欺骗了担保人，让担保人在违背真实意思的情况下签订了担保合同，担保人可以请求法院或者仲裁机构撤销担保，并不承担担保责任，同时可以向借款双方要求赔偿损失。三、可能构成诈骗罪的情况在特定情况下，借款双方勾结骗担保人可能构成诈骗罪。这主要取决于借款双方的主观意图和欺骗行为的性质。如果借款双方以非法占有担保人的财物为目的，通过欺骗手段使担保人在违背真实意思的情况下签订了担保合同，并且骗取的财物数额较大（根据相关司法解释，通常指三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的标准），那么这种行为就可能构成诈骗罪。例如，借款双方虚构事实或隐瞒真相，使担保人误以为借款用途合法、借款人具有还款能力或提供了足够的担保物，从而诱使担保人签订担保合同。如果借款双方在签订担保合同后逃匿或无力偿还债务，导致担保人承担担保责任并遭受财产损失，则借款双方的行为可能构成诈骗罪。四、法律建议担保人角度：在提供担保前，应充分了解借款人的信用状况和还款能力，仔细审查借款合同和担保合同的内容，确保自己是在充分了解并自愿的情况下提供担保。如果发现被欺骗或误导，应及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。借款人角度：应遵守诚信原则，如实告知担保人借款的真实情况和风险。如果通过欺骗手段获取担保，不仅可能面临民事赔偿责任，还可能构成诈骗罪，承担刑事责任。总结来说，借款双方相互勾结骗担保人钱是否构成诈骗罪，需要根据具体情况来判断。在处理此类纠纷时，应仔细分析借款双方的主观意图、欺骗行为的性质以及担保人的实际损失情况。如果构成诈骗罪，应依法追究借款双方的刑事责任；如果不构成诈骗罪，但属于民事欺诈范畴，担保人可以依据《民法典》的相关规定维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。