两轮电动车被鉴定为机动车，无驾驶证驾驶员去世，寿险公司不应直接拒赔，而应根据具体情况判断是否属于保险责任范围。

一. 分析案情与法律依据

1. 案情概述：本案涉及一名男子骑电动车发生车祸后死亡，其驾驶的电动车被鉴定为机动车，因无驾驶证，保险公司以此为由拒赔寿险。但法院最终判决保险公司赔付，因为被保险人并无明知自身无驾驶资格仍驾驶机动车上路的故意。

2. 法律依据：

   • 保险条款中关于责任免除的设定，通常基于《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定。
   • 在相关法律、法规未明确规定超标车辆属于机动车，且有关部门也未将超标车辆作为机动车进行管理的情形下，普通自然人将其认定为自行车具备认知的现实基础。
   • 保险法中的近因原则，即保险事故的发生与损失结果之间必须存在直接的因果关系。

二. 详细分析

1. 关于电动车的鉴定：

   • 电动车被鉴定为机动车，是基于其技术特征（如电力驱动、无脚踏骑行装置等）。但这一鉴定结果并不直接决定保险责任，而需结合被保险人的主观认知和保险条款的具体约定。

2. 被保险人的主观认知：

   • 被保险人购买的是电动自行车，作为普通人，他并不具备区别电动车是否属于机动车的知识储备和专业能力。因此，他并无明知自身无驾驶资格仍驾驶机动车上路的故意。

3. 保险责任的判断：

   • 根据近因原则，被保险人因交通事故引发的身体损伤最终导致多器官衰竭死亡，交通事故与死亡结果有直接的因果关系。因此，尽管其发生交通事故受伤到死亡超过180日，但保险公司不能单纯以此为由拒赔。

三. 结论与建议

• 结论：两轮电动车被鉴定为机动车，无驾驶证驾驶员去世，寿险公司不应直接拒赔。而应综合考虑被保险人的主观认知、保险条款的约定以及保险法的基本原则，判断是否属于保险责任范围。

• 建议：

  • 对于消费者而言，在购买电动自行车时，应充分了解产品属性和性能，确保购买的车辆符合国家标准。
  • 对于保险公司而言，在处理类似案件时，应秉持公平、公正的原则，综合考虑各方面因素，合理判断保险责任。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。