结论前置： “原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”是指，在司法审判中，法院所认定的对案件结果有实质性影响的事实，没有充分的证据予以支持，或者虽有证据但根据证明标准、举证责任分配等证据规则不足以认定该事实。这种情况下，当事人有权通过法律途径寻求救济，包括上诉、申请再审等。

1. 基本事实的界定：

• 基本事实是指对案件性质、当事人权利义务等有实质性影响的事实，它直接关系到判决结果的公正性。
• 这些事实包括但不限于当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等关键要素。

2. 缺乏证据证明的情形：

• 无证据支撑：原判决、裁定所认定的基本事实没有任何证据支持，这属于严重的司法错误。
• 证据不充分：虽然有一定证据，但这些证据不足以证明认定的基本事实，导致判决结果可能存在偏差。例如，有些生效判决可能违反基本的证明规则，在缺乏主要证据的情况下，仅靠法官的主观臆断或推断做出裁判。

3. 法律后果与救济途径：

• 当事人救济：

  • 当事人可通过上诉、申请再审等途径挑战原判决，要求法院重新审查证据，作出公正判决。
  • 在上诉过程中，当事人需准备详细的上诉状，阐述哪些事实缺乏证据支持，并提供可能的新证据或论证。
  • 若上诉期已过，但有新证据能证明原判决事实认定错误，可向法院申请再审，准备充分的证据材料，确保新证据足以推翻原判决。

• 法院处理：

  • 法院在审查过程中，若发现原判决确实存在证据不足问题，应裁定再审，重新审理案件，确保司法公正。
  • 再审分为再审审查和再审审理两个环节，法院会围绕再审事由是否成立进行严格审查。如果再审事由成立，则启动再审程序；如果再审事由不成立，则会驳回再审申请。

4. 法律建议：

• 当事人在面对原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情况时，应积极收集证据，寻求专业法律帮助。
• 律师将帮助分析案件情况，制定法律策略，并代表进行上诉、申请再审等法律行动。
• 同时，当事人也应了解自身权利和法律途径，确保在法律框架内维护自己的合法权益。

5. 注意事项：

• 在处理此类问题时，当事人应严格遵守法定程序，不得采取非法手段干扰司法审判。
• 法院也应严格遵循法定程序，确保每个案件的判决都建立在充分、确凿的证据基础之上，以维护司法公正和当事人的合法权益。

如有任何关于司法行政（行政相关）的法律问题，可以直接向我咨询。