后诉推翻前诉的法律后果主要取决于后诉是否构成重复诉讼以及前诉裁判结果的既判力情况。以下是对这一问题的详细分析：
后诉构成重复诉讼的情况：
- 定义与判断标准：重复诉讼是指就同一争议事项，前诉尚处于诉讼系属之中，或者前诉判决已经产生既判力，一方当事人提起后诉。对于重复诉讼的判断标准，民事诉讼法司法解释第二百四十七条给出了当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果的基本判准。
- 法律后果：若后诉构成重复诉讼，法院通常会依法驳回起诉，因为前诉裁判结果已经对同一争议事项作出了处理，后诉的提起违反了“一事不再理”的原则。
后诉不构成重复诉讼，但试图推翻前诉裁判结果的情况：
- 前诉裁判结果的既判力：前诉判决的既判力是指前诉判决对后诉产生的拘束作用。若前诉判决具有积极既判力（即前诉判决主文确定的内容具有积极的法律效力，如支持原告的诉讼请求），则后诉请求实质上否定前诉裁判结果时，可能构成对前诉裁判结果的挑战。然而，若前诉判决只是驳回了原告的诉讼请求，并未作出具有积极法律效力的肯定性判决，则前诉判决不具有积极既判力，后诉请求不会因此构成对前诉裁判结果的否定。
- 法律后果：在后诉不构成重复诉讼的情况下，即使后诉请求试图推翻前诉裁判结果，法院也会根据后诉的实际情况进行审理。若后诉有新的证据或理由支持其请求，且不违反法律规定，法院可能会作出与前诉不同的裁判结果。但需要注意的是，后诉的提起并不必然导致前诉裁判结果的推翻，因为前诉裁判结果在未被依法撤销或变更前，仍然具有法律效力。
具体案例分析：
- 以王兴才与王兴全等人的房屋纠纷案为例，前诉判决驳回了王兴才的诉讼请求，但并未作出具有积极法律效力的肯定性判决。因此，前诉判决不具有积极既判力。后诉中，王兴才虽然针对同一事实提起诉讼，但变更了请求权基础，且诉讼请求与前诉有所不同。因此，后诉不构成重复诉讼，法院可以依法进行审理。
法律建议：
- 在提起后诉时，应仔细审查前诉裁判结果及既判力情况，避免构成重复诉讼。
- 若后诉请求试图推翻前诉裁判结果，应确保有充分的证据和理由支持其请求，并遵守相关法律规定。
- 在处理类似纠纷时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
总之，后诉推翻前诉的法律后果取决于多种因素，包括后诉是否构成重复诉讼、前诉裁判结果的既判力情况等。在处理类似纠纷时，应仔细审查相关法律规定和案例，确保合法合规地行使诉讼权利。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。