在民事诉讼中，司法调查的负责主体并非单一，而是根据调查的具体内容和目的有所不同。以下是对民事诉讼中司法调查负责主体的详细分析：

1. 法院的调查取证权：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件过程中，有权依职权或依当事人申请进行调查取证。这主要适用于当事人因客观原因不能自行收集，且书面申请法院调查收集，而法院未调查收集或未认真调查收集的主要证据。
   • 法院的调查取证范围通常包括与案件事实直接相关，且对案件判决有重要影响的证据。

2. 检察院的调查取证权：

   • 检察院在民事诉讼中主要承担法律监督职责。根据修改后的《民事诉讼法》规定，检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。
   • 检察院的调查取证权主要围绕法律监督职能的充分履行来展开，包括调查原判决、裁定认定案件基本事实的主要证据是否伪造、非法，法院审理案件是否违反诉讼程序，以及审判人员在审理案件时是否有收受贿赂、徇私舞弊、枉法裁判行为等。

3. 当事人的举证责任：

   • 在民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证责任。这意味着，当事人需要收集并提供证据来支持自己的诉讼请求或抗辩理由。
   • 当事人的举证范围通常包括与案件事实直接相关，且能够证明自己主张的证据。

4. 律师或其他诉讼代理人的调查取证权：

   • 律师或其他诉讼代理人在接受当事人委托后，有权为当事人进行调查取证。这主要基于当事人的授权和委托，以及律师或其他诉讼代理人的专业能力和经验。
   • 律师或其他诉讼代理人的调查取证范围通常受限于当事人的授权范围和案件事实的需要。

综上所述，民事诉讼中的司法调查并非由单一主体负责，而是根据调查的具体内容和目的，由法院、检察院、当事人以及律师或其他诉讼代理人等不同主体分别承担。在实际操作中，各主体应依法履行各自的调查取证职责，共同确保民事诉讼的公正、高效进行。

如有任何关于民事诉讼司法调查的具体问题或疑问，欢迎直接向我咨询。