在民事诉讼中，法院和检察院具有调查权，但当事人本身并不直接具有法律意义上的调查权，而是享有申请法院调查取证的权利。以下是对这一问题的详细分析：
一、法院的调查权
定义与法律依据：
- 法院的调查权是指人民法院为查明案件事实，依据职权对与案件有关的事实和证据进行调查、收集的权力。
- 法律依据主要见于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或法院认为审理案件需要的证据，法院应当调查收集。
适用情形：
- 涉及国家利益、社会公共利益的案件事实。
- 涉及身份关系的案件事实。
- 涉及民事诉讼法规定的诉讼程序事项。
- 当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的。
- 法院依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。
二、检察院的调查权
定义与法律依据：
- 检察院的调查权是指人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，向当事人或者案外人调查核实有关情况的权力。
- 法律依据主要见于修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第210条，这是民事诉讼法首次规定检察院在民事诉讼法律监督中的调查取证权。
调查取证的范围：
- 原判决、裁定认定案件基本事实的主要证据是伪造的。
- 法院审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集或未认真调查收集的。
- 原审法院在审理案件中违反诉讼程序的。
- 原判决、裁定认定案件基本事实的主要证据是非法证据的。
- 原判决、裁定及调解书损害国家利益和社会公共利益的。
- 审判人员在审理案件时有收受贿赂、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
三、当事人的调查取证权
- 虽然当事人本身并不直接具有法律意义上的调查权，但他们在民事诉讼中享有申请法院调查取证的权利。当当事人因客观原因不能自行收集证据时，可以向法院提出书面申请，请求法院调查收集相关证据。
四、法律建议
对于当事人：
- 在民事诉讼中，应充分了解并行使自己的申请调查取证权，当因客观原因无法自行收集证据时，及时向法院提出书面申请。
- 同时，当事人也应积极配合法院和检察院的调查取证工作，提供必要的协助和支持。
对于法院和检察院：
- 法院和检察院在行使调查权时，应严格遵守法律规定，确保调查取证的合法性和有效性。
- 法院和检察院应相互协作，共同维护民事诉讼的公正和效率。
如有任何关于民事诉讼调查权的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。