关于“最高额担保不承担担保责任”的案例，我可以为你提供以下两个典型的分析：

案例一：指导案例57号

核心结论：在有数份最高额担保合同情形下，即使具体贷款合同中未列明所有最高额担保合同，如债务发生在最高额担保合同约定的决算期内，且债权人未明示放弃担保权利，未列明的最高额担保合同的担保人也应当在最高债权限额内承担担保责任。但本案的特殊之处在于，法院认为未明确列出的担保人仍需承担担保责任。

案情概述： 温州银行与婷微电子公司、岑建锋等分别签订了最高额保证合同，为创菱电器公司一定时期和最高额度内的借款提供连带责任担保。后续温州银行与创菱电器公司签订的借款合同中，仅列明了部分最高额担保合同。贷款发放后，创菱电器公司违约，温州银行要求所有最高额担保人承担担保责任，包括未被借款合同明确列明的婷微电子公司。

法院裁判： 法院认为，婷微电子公司签订的最高额保证合同虽未被借款合同明确列入，但温州银行未明示放弃婷微电子公司提供的最高额保证，且贷款发生在最高额保证合同约定的决算期内。因此，婷微电子公司仍应对借款合同项下的债务承担保证责任。

案例二：山东滨州案例

核心结论：如果最高额担保合同中的签名被伪造，且担保人从未有过担保的意思表示，那么该担保人不承担担保责任。

案情概述： 刘女士等3人被告知因牵涉一起民间借贷纠纷被法院判决承担连带清偿责任。经了解，原来是某筛网设备有限公司在金融机构贷款时，伪造了刘女士等人的签名，将她们列为担保人。刘女士等人对此毫不知情，也从未有过担保的意思表示。

处理结果： 经过笔迹鉴定和法院再审，确认担保合同等关键证据上的签名系伪造。最终，法院撤销了刘女士等人的担保责任。

总结与建议

从上述两个案例中，我们可以看出，在最高额担保合同中，担保人的责任并非绝对。在某些特定情况下，如债权人未明示放弃担保权利、担保合同存在伪造等，担保人可能不承担担保责任。

因此，在实际操作中，建议担保人在签订最高额担保合同时，务必仔细审查合同条款，确保自己的权益不受损害。同时，如遇到类似纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。