关于你提到的“最高法关于花钱请托办事不支持退款的案例”，首先需要明确的是，花钱请托办事这种行为本身往往涉及不正当的利益交换，可能违反法律法规或社会公德。在法律层面上，这类行为通常不受法律保护，因此，如果因此类行为产生纠纷，法院很可能不会支持退款请求。
以下是我结合相关法律原则和案例进行的详细分析：
法律原则：
- 诚实信用原则：民事活动应当遵循诚实信用的原则。花钱请托办事往往违背了这一原则，因为它通常涉及隐瞒真相、虚构事实或利用不正当手段达到目的。
- 合法性原则：民事法律行为必须合法。如果请托办事的内容本身违法，那么由此产生的任何纠纷都不会得到法律的支持。
相关案例（虽然具体案例可能因案情而异，但以下案例提供了类似的法律逻辑）：
- 在某些案例中，当事人因请托办事而支付费用，但事后发现对方并未按约定办事或根本无法完成所托之事。当当事人要求退款时，法院往往会因为该行为本身的不正当性而驳回退款请求。
- 另一些案例中，即使双方签订了书面协议，但如果协议内容涉及违法或不当利益交换，法院也会认定协议无效，从而不支持基于该协议的退款请求。
法律建议：
- 如果你已经支付了费用并希望退款，首先应尝试与对方协商解决。但如果协商无果，且你认为自己的权益受到了侵害，可以考虑向法院提起诉讼。然而，需要注意的是，由于花钱请托办事的行为本身可能存在法律问题，因此在诉讼中你可能需要承担一定的法律风险。
- 为了避免类似纠纷的发生，建议你在未来避免参与任何不正当的请托办事行为。如果需要帮助或建议，可以寻求合法、正规的途径和机构。
综上所述，最高法对于花钱请托办事不支持退款的案例是基于法律原则和相关法律法规的。这类行为往往违背了诚实信用和合法性原则，因此法院在处理此类纠纷时通常会驳回退款请求。如果你遇到了类似的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。