不履行合同与合同诈骗是两种性质截然不同的行为。前者属于民事违约范畴，后者则构成刑事犯罪。下面我将从多个角度对这两者进行详细区分：

1. 定义与性质：

   • 合同诈骗：是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物的行为，属于刑事犯罪。
   • 不履行合同：通常指的是合同当事人在合同签订后，由于客观原因或主观上虽不想履行但无非法占有目的，导致未能按约定履行合同义务的行为，属于民事违约行为。

2. 主观意图的区别：

   • 合同诈骗：行为人从一开始就企图通过合同骗取对方财物，具有明确的非法占有目的。
   • 不履行合同：通常是由于客观原因（如不可抗力、经营困难等）或主观上的非恶意违约导致无法履行合同，行为人并无非法占有对方财物的故意。

3. 行为表现的区别：

   • 合同诈骗：行为人往往会采取虚构事实、隐瞒真相、伪造证据等手段，使对方陷入错误认识并与之签订合同，如伪造身份、资质，编造不存在的项目或货源等。
   • 不履行合同：虽然存在未履行合同的情况，但通常不会伴随虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为。合同的签订是基于双方真实的意思表示，只是在后续履行过程中出现问题。

4. 法律后果的区别：

   • 合同诈骗：构成刑事犯罪，行为人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。同时，被害人还可以通过刑事附带民事诉讼要求返还被骗财物、赔偿损失等。
   • 不履行合同：属于民事违约行为，违约方需承担民事责任，包括继续履行合同、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失等。

5. 实际案例：

   • 案例一（不履行合同）：甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，但因生产问题无法按时交付货物。这种情况下，甲公司虽然不履行合同，但并无非法占有的目的，因此属于民事违约行为，需承担违约责任。
   • 案例二（合同诈骗）：甲公司虚构货源与乙公司签订买卖合同并收取货款后消失不见。这种情况下，甲公司具有非法占有的目的，并采取了虚构事实的欺骗手段，因此构成合同诈骗罪，需承担刑事责任。

综上所述，不履行合同与合同诈骗在主观意图、行为表现及法律后果等方面均存在显著差异。在实际应用中，我们应准确区分二者，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您在这方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。