小区车位被锁起来不租给业主，这一行为的合法性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 规划内车位的合法性与不合法性：

   • 合法情形：若小区内规划的车位大部分已合法租售给其他业主，导致无剩余车位可出租，或者存在合法的租售规则（如按入住时间排序）且这些规则不违反法律法规，那么物业或开发商拒绝向业主出租车位是合理的。
   • 不合法情形：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十六条，建筑区划内规划的车位应首先满足业主需求。若小区有空闲车位，但开发商或物业公司以只售不租、强制搭配其他产品等不合理理由拒绝出租给有需求的业主，则违反了法律规定，侵害了业主的合法权益。

2. 占用业主共有区域车位的合法性：

   • 若车位是利用小区道路、绿地等公共区域改建，且这些面积已计入业主公摊，则这些车位属于业主共有。物业或其他主体无权擅自拒绝业主租赁共有车位的合理要求。若物业拒绝业主租赁共有车位，通常是不合法的。

3. 综合考虑因素：

   • 车位性质：需明确车位是开发商作为产权人的私有车位，还是属于业主共有的车位。私有车位的使用需遵循法律法规和合同约定，不得侵犯业主合法权益；共有车位的使用应由全体业主共同决定。
   • 合同约定：业主与开发商或物业之间的合同若明确规定了车位的使用方式或出租对象，双方均需按约履行。若开发商或物业违反约定，业主可依法维权。

综上所述，小区车位被锁起来不租给业主的行为是否合法，需根据车位的性质、相关法律法规以及合同约定来综合判断。若业主权益受损，可采取法律措施维权，包括向相关部门投诉或提起诉讼等。若您有更具体的情况或疑问，可直接向我咨询，我将为您提供更详细的法律分析和建议。