无效合同在一般情况下仍受合同相对性理论的约束，但在特定情形下存在突破。以下是对此问题的详细分析：
一、合同相对性理论概述
合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，即只有合同当事人能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。
二、无效合同与合同相对性的关系
（一）一般情形下的约束
主体相对性：无效合同的认定主要围绕合同当事人之间的关系展开。通常，只有合同的当事人能够主张合同无效。例如，在一个买卖合同中，若存在欺诈、胁迫等无效情形，只有买方和卖方可以向法院或仲裁机构请求确认合同无效。
内容相对性：即使合同被认定无效，关于无效合同的后果处理（如返还财产、赔偿损失等）也主要在合同当事人之间进行。例如，甲乙签订的建设工程施工合同因甲不具备施工资质而无效，处理后果时主要由甲和乙根据过错程度相互承担责任。
责任相对性：合同无效后的责任承担同样遵循合同相对性。若合同无效给对方造成损失，赔偿责任主要由合同当事人承担。例如，在借贷合同中，若合同因违反法律强制性规定而无效，借款人需返还借款，出借人因合同无效遭受的损失也主要在双方当事人之间根据过错分担。
（二）特殊情形下的突破
尽管无效合同一般受合同相对性约束，但在某些特殊情况下存在突破。例如，在建设工程施工合同中，实际施工人在一定条件下可以突破合同相对性向发包人主张权利。根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为案件当事人，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、综合分析
无效合同在大多数情况下仍受合同相对性理论的约束，这体现在合同的主体、内容和责任方面。合同相对性原则确保了合同关系的稳定性和可预测性。然而，也存在特定情形下的突破，这些突破是法律为了平衡各方利益、实现公平正义而作出的特别规定。
因此，在处理无效合同时，应综合考虑合同的具体情况和相关法律规定，以准确判断合同相对性是否适用及如何适用。如有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎随时向我咨询。