与法官通电话时偷偷录音，该录音在一定条件下可以作为证据使用，但并非绝对。

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，视听资料（包括录音资料和影像资料）和电子数据均可作为证据提交法院。因此，通话录音在法律上是被认可的一种证据形式。

2. 录音作为证据的条件：

   • 合法性：录音的取得方式必须合法，不能通过非法手段（如窃听、偷拍）获取。如果是当事人在电话中亲自与对方对话，并在通话中进行录音，一般属于合法取证。
   • 真实性：录音内容必须真实完整，不能断章取义或经过剪辑。录音中要清楚反映出对话双方的身份、时间、地点以及谈话内容的核心信息。
   • 关联性：录音必须与案件事实有关，能够证明或反驳案件中的某个争议点。

3. 偷偷录音的特殊情况：

   • 如果录音是在未经对方同意的情况下进行的，可能会因为侵犯他人隐私权等原因而被排除。但并非所有偷偷录音都会因此被排除，关键在于录音是否严重侵害了他人合法权益、违反了法律禁止性规定或严重违背了公序良俗。
   • 在实践中，如果偷偷录音的内容是关于案件审理的正常沟通，且没有侵犯他人隐私或商业秘密，法院可能会结合案件具体情况和证据规则，综合判断录音的证明力。

4. 法院采纳情况：

   • 录音最终能否被法院采纳，需要由法官根据案件具体情况和证据规则进行综合判断。如果录音存在模糊不清、来源不明等问题，其证明力就会受到影响。
   • 通话录音在诉讼中通常只能起到辅助证明作用。若能提供其他书证、物证等证据作为佐证，形成完整的证据链，将更有利于法院采信。

综上所述，与法官通电话时偷偷录音，在符合合法性、真实性和关联性的前提下，有可能作为证据使用。但具体能否被法院采纳，还需结合案件具体情况和证据规则进行综合判断。因此，在录音前，建议当事人充分考虑录音的合法性和必要性，并咨询专业律师的意见。