首先，我们需要明确一点：宅基地的使用权通常属于农村家庭，而家庭内部的分家协议是家庭成员之间对家庭财产进行分配的一种约定。现在，问题中涉及到的是宅基地上房屋的使用权，特别是租赁问题，以及父母对这一行为的干预。

结论前置

在宅基地使用权及房屋租赁问题上，若分家协议已明确房屋归属且租赁行为合法，父母无权阻止承租人入住。但考虑到家庭关系的和谐，建议通过协商解决争议。

详细分析

1. 分家协议的效力：

   • 分家协议是家庭成员之间自愿达成的财产分配协议，只要内容合法、形式合规（如书面形式、签字确认等），通常具有法律效力。
   • 如果分家协议中明确将宅基地上的房屋分配给某个儿子，并且该儿子依法享有使用权，那么他有权对房屋进行处分，包括出租。

2. 房屋租赁的合法性：

   • 出租房屋需要遵守相关法律法规，如租赁合同应明确租赁期限、租金、租赁用途等条款。
   • 如果租赁合同内容合法，且出租人（即分得房屋的儿子）有权出租，那么租赁行为就是合法的。

3. 父母的干预：

   • 虽然父母可能出于关心或担忧而试图阻止承租人入住，但在法律上，他们无权直接干预已成年的儿子对自有财产的处分。
   • 如果父母认为分家协议不公或租赁行为有损家庭利益，应通过法律途径（如起诉、调解等）来解决问题，而不是直接阻止承租人入住。

4. 建议：

   • 家庭成员之间应加强沟通，理解彼此的立场和诉求，尽量通过协商来解决争议。
   • 如果争议无法协商解决，可以寻求当地村委会、人民调解委员会等机构的帮助进行调解。
   • 在必要时，也可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

综上所述，如果分家协议已明确房屋归属且租赁行为合法，那么父母无权阻止承租人入住。但考虑到家庭关系的和谐与稳定，建议各方通过协商来寻求解决方案。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。