在职务代理中，如果相对人未尽到合理注意义务，被代理人通常无需承担责任。以下是对此结论的详细解释：

1. 职务代理与表见代理的区别：

   • 职务代理是指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
   • 表见代理则是指无权代理人以被代理人名义实施民事法律行为，若相对人有理由相信其有代理权，则该代理行为有效，法律后果由被代理人承担。

2. 相对人合理注意义务的重要性：

   • 在表见代理中，相对人需要尽到合理注意义务，即不知道代理人无代理权，且已尽到合理的注意义务，才能认定表见代理成立，由被代理人承担责任。
   • 同样，在职务代理中，虽然代理人与被代理人具有工作隶属关系，但相对人在与代理人进行交易时，仍需尽到合理的注意义务，以确保交易的安全和有效性。

3. 未尽合理注意义务的后果：

   • 如果相对人在交易中未尽到合理注意义务，存在过失，如未审查代理人的代理权限、未核实交易信息的真实性等，则不能认定构成表见代理或职务代理有效。
   • 在这种情况下，被代理人无需承担民事责任，因为相对人的过失导致交易风险增加，应由相对人自行承担后果。

4. 法律依据与案例支持：

   • 根据《民法典》及相关司法解释的规定，认定构成职务代理有效而由被代理人承担责任的，应当要求相对人善意且无过失。
   • 最高人民法院的案例也明确支持了这一观点，即相对人在交易中未尽到合理注意义务的，不能认定构成表见代理或职务代理有效，被代理人无需承担民事责任。

综上所述，在职务代理中，相对人未尽到合理注意义务时，被代理人通常无需承担责任。这一结论既符合法律规定，也体现了交易安全原则和公平原则。因此，在进行交易时，相对人应尽到合理的注意义务，以确保交易的有效性和安全性。