仅凭利息转账记录，法院不一定会以原告提供的证据直接作出判决。在民间借贷案件中，法院会综合考虑多个因素来判断借贷关系的成立与否。以下是对这一问题的详细分析：

1. 借贷合意的证明：

   • 民间借贷的成立需要双方有借贷的合意，即出借方和借款方都明确同意借款的事实。利息转账记录虽然能证明资金流转，但并不能直接证明这笔资金是借款。因此，除了转账记录外，原告还需要提供其他证据来证明双方有借贷的合意，如借条、借款合同、聊天记录等。

2. 证据的综合判断：

   • 法院在审理民间借贷案件时，会综合审查所有证据，包括转账记录的真实性、合法性以及与案件事实的关联性。如果原告仅能提供利息转账记录，而无其他证据佐证，那么法院可能会认为证据不足，难以认定借贷关系成立。

3. 被告的抗辩与举证：

   • 如果被告抗辩称转账记录并非借款，而是基于其他法律关系或经济往来，那么被告需要提供相应的证据来证明其主张。在被告提供初步证据后，举证责任会转移到原告身上，原告需要就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会根据日常生活经验和交易习惯来判断转账记录的性质。如果转账金额不大，且根据日常生活经验和交易习惯能够合理推断出是借款性质，那么法院可能会倾向于支持原告的主张。但如果转账金额较大，或者双方之间有其他经济往来，那么法院可能会更加谨慎地审查证据，以确保借贷关系的真实性和合法性。

综上所述，仅凭利息转账记录主张民间借贷，法院不一定会直接支持原告的主张。为了确保借贷关系的有效认定和维护自身权益，建议在进行民间借贷时务必签订书面协议并妥善保留相关证据。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。