在处理涉及多份遗嘱且内容相抵触的继承案件时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条的最新规定，应以最后的遗嘱作为确定遗嘱人最终意愿的依据，无论该遗嘱是否经过公证。以下是对这一规定的详细解释：

1. 法律规定：

   • 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条明确规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”这一条款为处理多份内容相抵触的遗嘱提供了明确的法律依据。

2. 变化与对比：

   • 在《民法典》施行前，公证遗嘱具有高于其他形式遗嘱的效力。即如果数份遗嘱中有公证遗嘱，无论时间先后，都以公证遗嘱为准。
   • 然而，《民法典》的实施改变了这一规则，取消了公证遗嘱效力优先的原则，现在以最后所立的遗嘱为准，无论是否经过公证。

3. 实际案例应用：

   • 假设遗嘱人先后立了三份遗嘱，第一份是公证遗嘱，指定房产由大儿子继承；第二份是自书遗嘱，指定房产由二儿子继承；第三份是代书遗嘱，指定房产由小儿子继承。且三份遗嘱的订立时间依次递增。根据《民法典》的规定，应以最后一份代书遗嘱为准，即房产由小儿子继承。

4. 法律精神与原则：

   • 这一变化体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，突出了遗嘱人可以随时撤回、变更自己所立遗嘱的权利，并且以最后一份遗嘱作为表达其最终意愿的依据。
   • 同时，这也符合民法中意思自治的基本原则，即个人有权根据自己的意愿处分自己的财产，并受到法律的保护。

5. 指导意义：

   • 对于遗嘱人来说，可以随时根据自己的意愿更新遗嘱，并确保最后一份遗嘱能够真实反映自己的意愿。
   • 对于继承人和其他相关人员来说，应尊重遗嘱人的最终意愿，并在处理遗产分配时遵循《民法典》的规定。

综上所述，当遇到多份内容相抵触的遗嘱时，应以最后一份遗嘱为准。这一规定不仅体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，也符合民法中意思自治的基本原则。如果您在处理遗产继承问题时遇到任何疑问或纠纷，欢迎随时向我咨询。