关于因合法居住权被侵犯而减免物业费的案例，实际上在法律实践中并不常见，因为物业费通常是基于物业服务合同和物业管理规定来收取的，与居住权被侵犯是两个相对独立的法律关系。但我可以从法律角度为你分析这种可能性，并提供一些建议。
首先，明确结论：
在一般情况下，居住权被侵犯并不能直接作为减免物业费的理由。物业费是业主或物业使用人基于物业服务合同应向物业服务企业支付的费用，而居住权被侵犯是另一种法律关系，通常涉及侵权或违约行为。
然后，分析原因：
物业服务合同的独立性：物业费是基于物业服务合同产生的，该合同明确了物业服务的内容、标准、费用等条款。居住权被侵犯并不影响物业服务合同的履行，因此不能作为减免物业费的理由。
居住权被侵犯的法律救济：如果居住权被侵犯，受害者可以通过法律途径寻求救济，如要求侵权者停止侵权行为、赔偿损失等。但这与物业费支付是两个不同的问题，不能混淆。
接着，探讨特殊情况：
虽然居住权被侵犯不能直接作为减免物业费的理由，但在某些特殊情况下，如果居住权被侵犯导致业主或物业使用人无法正常使用物业或享受物业服务，且这种侵犯是由物业服务企业或其工作人员造成的，那么业主或物业使用人可能有权要求减免部分物业费或要求物业服务企业承担赔偿责任。
最后，给出建议：
明确法律关系：在遇到居住权被侵犯和物业费支付问题时，应首先明确两者之间的法律关系，避免混淆。
寻求法律救济：如果居住权被侵犯，应及时通过法律途径寻求救济，保护自己的合法权益。
与物业服务企业沟通：如果认为物业费收取存在问题或不合理，可以与物业服务企业进行沟通，协商解决方案。如果沟通无果，可以考虑通过法律途径解决争议。
总之，居住权被侵犯并不能直接作为减免物业费的理由。在处理这类问题时，应明确法律关系，寻求适当的法律救济途径，并与物业服务企业进行有效沟通。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。