针对你提出的问题，即“父亲在儿子借款条上签字，儿子有承担的能力，父亲能否脱离关系”，我给出以下分析：

结论前置：父亲在借款条上签字后，其法律责任取决于签字的具体性质和借款条的约定。若父亲作为共同借款人或担保人签字，则通常无法轻易脱离关系；若仅为见证人或无实际法律责任的签字，则可能可以脱离关系。在儿子有偿还能力的情况下，父亲的责任可能减轻，但不一定能完全免除。

详细分析：

1. 签字性质的分析：

   • 共同借款人：如果父亲在借款条上作为共同借款人签字，那么他与儿子共同承担还款责任。即使儿子有偿还能力，父亲也不能单方面脱离关系，除非债权人同意。
   • 担保人：如果父亲作为担保人签字，他将对儿子的债务承担连带责任或一般保证责任。在儿子无法偿还债务时，债权人可以要求父亲偿还。即使儿子有偿还能力，父亲作为担保人的责任仍然存在，除非借款条中有特别约定或债权人同意解除其担保责任。
   • 见证人或无实际法律责任：如果父亲仅作为见证人签字，或者签字并未明确表明其承担还款责任，那么他可能不承担实际的法律责任。在这种情况下，父亲可以脱离关系，但这也取决于借款条的具体内容和债权人的态度。

2. 儿子偿还能力的影响：

   • 虽然儿子有偿还能力可能减轻父亲的责任，但并不能完全免除父亲的责任。因为借款条上的法律责任是基于签字行为和借款条的约定产生的，与债务人的偿还能力无直接关系。
   • 如果儿子确实有能力并愿意偿还债务，那么父亲可能不需要实际承担还款责任。但如果儿子未能按时偿还债务，债权人仍然有权要求父亲根据借款条的约定承担相应责任。

法律建议：

• 明确签字性质：首先，需要明确父亲在借款条上的签字性质。这可以通过查看借款条的原件、咨询债权人或寻求专业法律意见来确定。
• 与债权人协商：如果父亲希望脱离关系，可以与债权人协商，看是否可以通过修改借款条、签订新协议或获得债权人的书面同意来解除其责任。
• 保留证据：无论父亲是否希望脱离关系，都应该保留好与借款相关的所有证据，包括借款条、转账记录、沟通记录等。这些证据在将来可能用于证明父亲的责任或解脱其责任。

综上所述，父亲在借款条上签字后能否脱离关系取决于签字的具体性质和借款条的约定。在儿子有偿还能力的情况下，虽然可能减轻父亲的责任，但不一定能完全免除。因此，建议父亲明确签字性质，并与债权人协商以寻求解决方案。