同一批嫌疑人的管辖权并不一定一样。管辖权的确定主要依据犯罪行为的性质、地点以及相关法律法规的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况：

   • 对于同一案件的多个嫌疑人，通常遵循案件管辖一致性原则，由同一个检察院或法院进行审查起诉或审判。这有助于保证诉讼的连贯性和效率，便于全面审查案件事实与证据，准确认定各嫌疑人的责任。

2. 特殊情形：

   • 若嫌疑人的犯罪行为跨越多个辖区，不同辖区的检察院或法院可能都有管辖权。在这种情况下，可能会根据案件调查、证据收集等实际需求，对嫌疑人进行分案处理，由不同辖区的检察院或法院分别负责。
   • 另外，如果嫌疑人涉及的犯罪行为性质不同，也可能导致管辖权的差异。例如，某些特定类型的犯罪（如经济犯罪）可能由专门的检察院或法院进行管辖。

3. 法律依据：

   • 管辖权的确定主要依据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。这些规定明确了各级人民法院、人民检察院的管辖范围，以及对于特定类型案件或跨辖区案件的管辖原则。

4. 实例说明：

   • 假设有小张、小王、小李三人共同实施了盗窃犯罪，且他们的犯罪行为跨越了两个辖区A和B。在这种情况下，A辖区和B辖区的检察院可能都有管辖权。如果A辖区的检察院认为在本地收集的证据足以证明三人在此辖区的犯罪事实，可能会主张对三人在此辖区的犯罪部分单独审查起诉；而B辖区的检察院则可能认为为保证证据审查的完整性，应将三人全部犯罪事实集中审查起诉。这就涉及到了管辖权的争议和协调问题。

综上所述，同一批嫌疑人的管辖权并不一定一样，而是需要根据具体情况进行确定。如果您对具体案件的管辖权有疑问，建议咨询相关法律机构或专业人士以获取准确的解答。