在行政执法过程中，执法人员拉住当事人，如果目的是为了控制现场、防止当事人逃离或抗拒执法，且未超出必要限度，通常不构成限制人身自由。以下是对此问题的详细分析：

1. 执法行为的合法性：

   • 行政执法人员在执行公务时，有权采取必要的措施以确保执法的顺利进行。这包括在必要时对当事人进行一定程度的身体控制，以防止其逃离现场或抗拒执法。
   • 拉住当事人，如果仅是出于控制现场、防止逃离或抗拒执法的目的，并且未使用过度暴力或超出必要限度，那么这种行为通常被视为合法的执法行为。

2. 限制人身自由的界定：

   • 限制人身自由，通常指的是非法拘禁或以其他方法非法剥夺他人的身体活动自由。
   • 在行政执法中，如果执法人员的行为并未达到非法剥夺当事人身体活动自由的程度，那么就不构成限制人身自由。

3. 执法行为的必要性与合理性：

   • 执法人员在采取任何措施时，都必须考虑其必要性和合理性。拉住当事人，如果是为了维护执法秩序、保护公共利益或防止当事人逃离，那么这种行为就是必要的。
   • 同时，执法人员也必须确保其行为在合理范围内，不得使用过度暴力或侵犯当事人的合法权益。

4. 法律后果：

   • 如果执法人员的行为被认定为合法的执法行为，那么当事人就无权主张其人身自由受到了限制。
   • 然而，如果执法人员的行为超出了必要限度，或者使用了过度暴力，那么这种行为就可能构成违法行为，当事人有权依法追究其法律责任。

综上所述，在行政执法过程中，执法人员拉住当事人，如果目的是为了控制现场、防止逃离或抗拒执法，并且未超出必要限度，那么这种行为通常不构成限制人身自由。如果当事人对执法人员的行为有异议，可以依法向有关部门投诉或寻求法律援助。