针对“法院有管辖权，管辖权异议能否成立”这一问题，首先明确结论：即使法院有管辖权，管辖权异议在某些情况下仍然可能成立，但具体需根据案件事实和法律规定来判断。
管辖权异议的提出与审查：
- 管辖权异议是当事人向受诉法院提出的该院对案件无管辖权的主张。
- 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
- 法院会对当事人提出的异议进行审查，认为异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；认为异议不成立的，裁定驳回。
管辖权异议成立的条件：
- 异议主体必须是本案的当事人。
- 异议客体是第一审民事案件的管辖权。
- 异议时间必须在提交答辩状期间，即被告收到起诉状副本15日内提出。
- 异议必须提供能证明受诉法院没有管辖权的证据。
法院有管辖权时异议的处理：
- 即使法院根据法律规定具有管辖权，但如果当事人能够提出充分的证据证明该案件应由其他法院管辖，并且理由合理、证据充足，那么法院在审查后可能会支持其管辖权异议。
- 例如，在合同纠纷中，如果合同约定了具体的管辖法院，且该约定不违反法律规定，那么当事人可以依据该约定提出管辖权异议。
实例分析：
- 以承揽合同纠纷为例，如果原告选择向被告住所地或合同履行地法院起诉，且这些法院根据法律规定具有管辖权，但被告认为案件应由其所在地法院管辖，并提出了管辖权异议。在这种情况下，法院会审查被告提出的异议是否成立，如果异议缺乏依据或证据不足，法院将裁定驳回；如果异议成立且证据充分，法院可能会将案件移送至被告所在地法院审理。
综上所述，即使法院有管辖权，管辖权异议在某些情况下仍然可能成立。因此，当事人在提出管辖权异议时，应提供充分的证据和合理的理由来支持其主张。同时，法院也会根据案件事实和法律规定来审慎判断异议是否成立。