消费者明知商品存在缺陷仍然购买，一般不能主张商家构成消费欺诈。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

法律解释

1. 消费欺诈的定义：

   • 消费欺诈通常指的是商家在销售商品或提供服务过程中，故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。

2. 明知缺陷仍购买的情况：

   • 如果消费者在购买商品前已经明知商品存在缺陷，并且仍然选择购买，那么这通常表明消费者是在充分了解商品状况的基础上作出的购买决定。
   • 在这种情况下，商家并没有通过欺诈手段诱使消费者作出错误意思表示，因此不构成消费欺诈。

3. 法律后果：

   • 既然商家不构成消费欺诈，消费者就不能基于消费欺诈的法律规定来主张权益。
   • 但消费者仍然可以依据其他法律规定，如产品质量法、消费者权益保护法等，来维护自己的合法权益，比如要求商家承担产品质量责任、退货、换货或赔偿损失等。

实例说明

假设某消费者在购买一款手机时，明知该手机存在屏幕瑕疵，但仍然选择购买，因为价格较为优惠。后来，消费者以手机存在缺陷为由，主张商家构成消费欺诈。在这种情况下，由于消费者在购买前已经明知手机存在瑕疵，并且是基于价格优惠而作出的购买决定，因此不能主张商家构成消费欺诈。

综上所述，消费者明知商品存在缺陷仍然购买的情况下，一般不能主张商家构成消费欺诈。但消费者仍然可以通过其他法律途径来维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。