合同存在欺诈且标的物不符时，应优先考虑撤销合同，而非解除合同。以下是详细分析：

一、撤销合同与解除合同的法律区别

1. 撤销合同：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 法律后果：合同被撤销后，自始没有法律约束力，即合同视为从未存在过，双方应恢复到合同订立前的状态。

2. 解除合同：

   • 法律依据：解除合同通常基于双方协商一致、法定解除事由或合同约定解除条件成就等情形。
   • 法律后果：合同解除后，合同的权利义务关系终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。

二、为何优先考虑撤销合同

• 欺诈行为的严重性：欺诈行为严重违背了诚实信用原则，破坏了市场交易的公平性和秩序。因此，法律赋予受欺诈方撤销权，以维护其合法权益。
• 标的物不符的关联性：当合同存在欺诈，且标的物与约定不符时，这通常表明欺诈行为与合同订立有直接关系。此时，撤销合同能更彻底地消除欺诈行为带来的不良影响。
• 法律后果的差异：撤销合同后，双方应恢复到合同订立前的状态，这有助于受欺诈方挽回损失；而解除合同可能仅终止合同关系，对于因欺诈造成的损失，可能需要通过其他途径寻求救济。

三、特殊情况下的处理

• 合同部分履行且对双方有利：如果合同已经部分履行，且继续履行对双方都有利，受欺诈方也可以考虑不撤销合同，而是要求欺诈方承担违约责任或赔偿损失。
• 撤销权行使的时效性：受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。若未在规定时间内行使，撤销权将消灭。因此，受欺诈方应及时咨询专业律师，评估并行使自己的权利。

四、结论与建议

综上所述，当合同存在欺诈且标的物不符时，受欺诈方应优先考虑行使撤销权，以维护自己的合法权益。如果撤销合同不现实或不利于双方利益，可以考虑其他救济方式，如要求欺诈方承担违约责任或赔偿损失。在任何情况下，都应及时咨询专业律师以获取法律帮助。