因欺诈而订立的合同，其欺诈行为的认定主要从以下几个方面进行：
主观故意方面：
- 欺诈方必须具有欺骗对方的主观意图，即明知自己的陈述或行为是虚假的，或者对其真实性持放任态度，且其目的是诱使对方当事人作出错误的意思表示并与之订立合同。这种故意往往伴随着非法占有的目的，意图通过合同骗取对方当事人的财物。
欺诈行为方面：
- 欺诈行为包括积极的行为和消极的行为。积极的行为如故意陈述虚假事实，对自己的产品作不切实际的宣传，夸大产品功效，或者对合同标的物的质量、性能、数量、来源等方面作出与事实不符的说明。消极的行为如故意隐瞒真实情况，不透露对对方当事人决定是否订立合同或确定合同条款至关重要的信息，如隐瞒合同标的物的固有缺陷、瑕疵，或者隐瞒自身的履约能力、资质、身份等。
因果关系方面：
- 被欺诈人因欺诈行为而陷入错误认识，并且这种错误认识与被欺诈人决定订立合同之间存在直接的因果关系。即如果没有欺诈行为导致的错误认识，受欺诈方可能不会订立合同或者会以不同的条件订立合同。例如，若卖方故意隐瞒房屋存在严重质量问题的事实，导致买方在不知情的情况下购买了该房屋，那么卖方的欺诈行为与买方的购买决定之间就存在直接的因果关系。
损害后果方面（虽非必要条件，但常加强认定）：
- 合同欺诈行为通常会给受欺诈方造成一定的损害后果，这种损害可以是经济上的损失，如财产的减少、预期利益的丧失；也可以是其他方面的损害，如商业信誉受损等。损害后果的存在往往能够加强欺诈行为的认定，但并非所有欺诈行为都必须以造成实际损害为前提。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 若欺诈行为涉及非法占有目的且数额较大，还可能构成合同诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，将面临刑事处罚。
取证与认定建议：
- 在认定合同欺诈行为时，取证工作至关重要。应围绕“虚构主体”、“虚构事实”和“隐瞒真相”等方面展开调查，以证明行为人实施这类行为的目的是骗取他人财物。具体取证方法包括但不限于：查明行为人对外宣称可以提供的货物、工程及服务的来源和依据；查明行为人对外承揽项目的条件和依据；通过询问受害人、知情人了解情况；收集行为人实施合同违法行为时留下的客观证据；通过必要的技术措施进行检验鉴定等。
风险防范：
- 为避免陷入合同欺诈的陷阱，当事人在订立合同前应进行充分的尽职调查，核实对方主体资格、信用状况及履约能力；仔细审阅合同条款，避免模糊表述；对关键承诺要求书面盖章确认；并在复杂交易中聘请律师参与合同起草与审核。
如有任何关于合同欺诈的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。