对方当事人自认的证据，在大多数情况下，另一方当事人确实无需再举证。但这一规则并非绝对，具体是否需举证还需根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 无需举证的情况：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中或书面材料中明确表示承认的对己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。这是基于民事诉讼的“自认”规则，旨在提高诉讼效率。

2. 需要举证的情况：

   • 涉及身份关系的案件：身份关系案件具有特殊性和法定性，即使对方当事人自认，法院也可能要求提供充分证据来确认身份关系的真实性。
   • 涉及国家利益、社会公共利益的案件：这类案件法院会持严谨态度进行审查，即使被告承认部分事实，原告仍需就损害范围、程度等举证。
   • 恶意串通、规避法律等情形：如果当事人的认可行为存在不正当目的，这种认可将不具有法律效力，另一方需提供证据来证明事实真相。
   • 法律程序和规定的要求：不同法律程序可能有不同举证要求，即使对方自认，也可能需要另一方提供证据以确保裁决的公正性。
   • 证据的完整性和可信度考虑：仅依靠对方认可可能不足以构成充分证据，另一方可能需要提供其他证据来加强案件的可信度。

综上所述，对方当事人自认的证据是否需要另一方举证，取决于具体的法律程序、相关法律规定以及案件的具体情况。在实际操作中，建议当事人根据案件的具体情况和法律要求来决定是否需要举证，并可以直接向我咨询以获取更准确的法律意见。